{"id":10804,"date":"2012-01-04T13:58:19","date_gmt":"2012-01-04T16:58:19","guid":{"rendered":"http:\/\/joseluizalmeida.com\/?p=10804"},"modified":"2012-01-04T14:01:27","modified_gmt":"2012-01-04T17:01:27","slug":"embriaguez-ao-volante","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/joseluizalmeida.com\/?p=10804","title":{"rendered":"Embriaguez ao volante"},"content":{"rendered":"

Testemunha substitui exame que comprova embriaguez<\/strong><\/p>\n

\"\"<\/a>Por maioria de votos, a Segunda C\u00e2mara Criminal do Tribunal de Justi\u00e7a de Mato Grosso (TJMT) acolheu apela\u00e7\u00e3o interposta pelo Minist\u00e9rio P\u00fablico do Estado, retomando o prosseguimento da A\u00e7\u00e3o Penal n\u00ba 172\/2009 em desfavor de um r\u00e9u acusado de dirigir embriagado. O acusado havia sido absolvido sumariamente pelo Ju\u00edzo da Segunda Vara da Comarca de Ju\u00edna, a 735km a noroeste de Cuiab\u00e1 (Apela\u00e7\u00e3o n\u00ba 6745\/2011).<\/span><\/p>\n

Na decis\u00e3o de Primeira Inst\u00e2ncia, o r\u00e9u foi absolvido da pr\u00e1tica da conduta tipificada no art. 306 do C\u00f3digo de Tr\u00e2nsito Brasileiro diante da inexist\u00eancia de justa causa para a a\u00e7\u00e3o penal, perante a aus\u00eancia de prova t\u00e9cnica que demonstrasse a concentra\u00e7\u00e3o de \u00e1lcool por litro de sangue. No processo contra o acusado n\u00e3o h\u00e1 exame de sangue ou de alcoolemia que comprove o grau de embriaguez. \u00a0<\/span><\/p>\n

Por\u00e9m, o MPE defendeu que a comprova\u00e7\u00e3o do estado alco\u00f3lico poderia ser operada por meio de outras provas, como se deu no caso, atrav\u00e9s de testemunhas. O segundo vogal, desembargador Alberto Ferreira de Souza, argumentou que a prova testemunhal pode suprir a falta dos exames que comprovam a embriaguez, lembrando que \u00e9 dado ao juiz a possibilidade formar sua convic\u00e7\u00e3o pela livre aprecia\u00e7\u00e3o da prova produzida em contradit\u00f3rio judicial, s\u00f3 n\u00e3o podendo fundamentar sua decis\u00e3o exclusivamente nos elementos informativos colhidos na investiga\u00e7\u00e3o.<\/span><\/p>\n

\u201cArredada, portanto, a possibilidade de comprova\u00e7\u00e3o da embriaguez exclusivamente por per\u00edcia t\u00e9cnica, mesmo diante da atual reda\u00e7\u00e3o do art. 306 do C\u00f3digo Brasileiro de Tr\u00e2nsito, a nosso ju\u00edzo, a prova de que o agente agia sob a influ\u00eancia de \u00e1lcool pode ser feita por qualquer meio id\u00f4neo, inclusive pela observa\u00e7\u00e3o comum de testemunhas (art. 167 do CPP)\u201d, descreve trecho do voto do desembargador, cujo voto foi seguido pela primeira vogal do recurso, ju\u00edza substituta de Segundo Grau Graciema Ribeiro de Caravellas.<\/span><\/p>\n

O desembargador G\u00e9rson Ferreira Paes, relator da apela\u00e7\u00e3o, teve voto vencido. O magistrado entende ser imprescind\u00edvel o teste de alcoolemia, visto que a prova testemunhal e os exames cl\u00ednicos n\u00e3o seriam aptos para atestarem essa informa\u00e7\u00e3o t\u00e9cnica e, portanto, n\u00e3o supririam a aus\u00eancia daquele.<\/span><\/p>\n

Fonte: Tribunal de Justi\u00e7a do Mato Grosso
\nAutor: Coordenadoria de Comunica\u00e7\u00e3o do TJMT
\nCategoria: Direito Penal<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Testemunha substitui exame que comprova embriaguez Por maioria de votos, a Segunda C\u00e2mara Criminal do Tribunal de Justi\u00e7a de Mato Grosso (TJMT) acolheu apela\u00e7\u00e3o interposta pelo Minist\u00e9rio P\u00fablico do Estado, retomando o prosseguimento da A\u00e7\u00e3o Penal n\u00ba 172\/2009 em desfavor de um r\u00e9u acusado de dirigir embriagado. O acusado havia sido absolvido sumariamente pelo Ju\u00edzo […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"pagelayer_contact_templates":[],"_pagelayer_content":"","jetpack_post_was_ever_published":false,"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":"","jetpack_publicize_message":"","jetpack_publicize_feature_enabled":true,"jetpack_social_post_already_shared":false,"jetpack_social_options":{"image_generator_settings":{"template":"highway","enabled":false},"version":2}},"categories":[27],"tags":[],"class_list":["post-10804","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-noticias-juridicas"],"jetpack_publicize_connections":[],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_shortlink":"https:\/\/wp.me\/pokay-2Og","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/joseluizalmeida.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/10804","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/joseluizalmeida.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/joseluizalmeida.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/joseluizalmeida.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/joseluizalmeida.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=10804"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/joseluizalmeida.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/10804\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":10810,"href":"https:\/\/joseluizalmeida.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/10804\/revisions\/10810"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/joseluizalmeida.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=10804"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/joseluizalmeida.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=10804"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/joseluizalmeida.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=10804"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}