{"id":10834,"date":"2012-01-06T09:34:20","date_gmt":"2012-01-06T12:34:20","guid":{"rendered":"http:\/\/joseluizalmeida.com\/?p=10834"},"modified":"2012-01-06T09:34:50","modified_gmt":"2012-01-06T12:34:50","slug":"stj-decide-10","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/joseluizalmeida.com\/?p=10834","title":{"rendered":"STJ decide"},"content":{"rendered":"<div>\n<div><a href=\"http:\/\/joseluizalmeida.com\/wp-content\/uploads\/2012\/01\/Racismo_crime_contra_a_dignidade.jpg\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" class=\"alignleft size-thumbnail wp-image-10836\" title=\"Racismo_crime_contra_a_dignidade\" src=\"http:\/\/joseluizalmeida.com\/wp-content\/uploads\/2012\/01\/Racismo_crime_contra_a_dignidade-150x150.jpg\" alt=\"\" width=\"150\" height=\"150\" \/><\/a><\/div>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"color: #000000;\"><strong>Liminar assegura regime prisional mais brando na falta de vaga em semiaberto<\/strong><\/span><\/p>\n<\/div>\n<div style=\"text-align: justify;\"><span style=\"color: #000000;\">N\u00e3o havendo estabelecimento adequado para que o r\u00e9u possa cumprir a pena em regime semiaberto, \u00e9 ilegal sua manuten\u00e7\u00e3o em pres\u00eddio comum. Com base nesse entendimento da jurisprud\u00eancia, o presidente do Superior Tribunal de Justi\u00e7a (STJ), ministro Ari Pargendler, concedeu liminar para que um condenado do estado de S\u00e3o Paulo cumpra pena em regime aberto ou domiciliar, excepcionalmente, at\u00e9 a aprecia\u00e7\u00e3o do m\u00e9rito do habeas corpus.<\/span><span style=\"color: #000000;\">Inicialmente, a defesa entrou com pedido de habeas corpus no Tribunal de Justi\u00e7a de S\u00e3o Paulo (TJSP), alegando que apesar de ter sido concedida a progress\u00e3o para o regime semiaberto no m\u00eas de setembro de 2011, o preso permanece recolhido em pres\u00eddio comum, \u00e0 espera de vaga em estabelecimento correspondente ao novo regime.<\/span><span style=\"color: #000000;\">O TJSP negou a liminar, o que fez com que a defesa renovasse o pedido no STJ. O ministro Pargendler observou que, como regra geral, o STJ n\u00e3o pode analisar habeas corpus contra decis\u00e3o de relator que negou liminar em habeas corpus anterior, enquanto o tribunal de segunda inst\u00e2ncia n\u00e3o julga o m\u00e9rito do pedido. Ele considerou, por\u00e9m, que o caso se enquadra nas situa\u00e7\u00f5es excepcionais que afastam esse impedimento.<\/span><br \/>\n<span style=\"color: #000000;\"> A determina\u00e7\u00e3o do presidente Ari Pargendler se deu, tamb\u00e9m, pelo fato de j\u00e1 haver decorrido mais de tr\u00eas meses do deferimento da progress\u00e3o de regime e n\u00e3o existir ainda previs\u00e3o de data para o cumprimento da decis\u00e3o. Como precedentes, ele citou a posi\u00e7\u00e3o do STJ no julgamento do HC 158.783, HC 118.316 e HC\u00a095.839.<\/span><\/p>\n<\/div>\n<div style=\"text-align: justify;\"><span style=\"color: #000000;\">Coordenadoria de Editoria e Imprensa<\/span><\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Liminar assegura regime prisional mais brando na falta de vaga em semiaberto N\u00e3o havendo estabelecimento adequado para que o r\u00e9u possa cumprir a pena em regime semiaberto, \u00e9 ilegal sua manuten\u00e7\u00e3o em pres\u00eddio comum. Com base nesse entendimento da jurisprud\u00eancia, o presidente do Superior Tribunal de Justi\u00e7a (STJ), ministro Ari Pargendler, concedeu liminar para que [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"pagelayer_contact_templates":[],"_pagelayer_content":"","jetpack_post_was_ever_published":false,"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":"","jetpack_publicize_message":"","jetpack_publicize_feature_enabled":true,"jetpack_social_post_already_shared":false,"jetpack_social_options":{"image_generator_settings":{"template":"highway","enabled":false},"version":2}},"categories":[27],"tags":[],"class_list":["post-10834","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-noticias-juridicas"],"jetpack_publicize_connections":[],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_shortlink":"https:\/\/wp.me\/pokay-2OK","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/joseluizalmeida.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/10834","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/joseluizalmeida.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/joseluizalmeida.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/joseluizalmeida.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/joseluizalmeida.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=10834"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/joseluizalmeida.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/10834\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":10838,"href":"https:\/\/joseluizalmeida.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/10834\/revisions\/10838"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/joseluizalmeida.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=10834"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/joseluizalmeida.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=10834"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/joseluizalmeida.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=10834"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}