{"id":12552,"date":"2012-05-11T11:00:24","date_gmt":"2012-05-11T14:00:24","guid":{"rendered":"http:\/\/joseluizalmeida.com\/?p=12552"},"modified":"2012-05-11T11:00:25","modified_gmt":"2012-05-11T14:00:25","slug":"trafico-e-liberdade-provisoria","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/joseluizalmeida.com\/?p=12552","title":{"rendered":"Tr\u00e1fico e liberdade provis\u00f3ria"},"content":{"rendered":"<p><strong>Legislador n\u00e3o pode restringir poder de juiz decidir<\/strong><\/p>\n<p><a href=\"http:\/\/www.conjur.com.br\/2012-mai-10\/legislador-nao-restringir-poder-juiz-analisar-liberdade#autores\">Por Rodrigo Haidar<\/a><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><a href=\"http:\/\/joseluizalmeida.com\/wp-content\/uploads\/2012\/05\/Consultor_juridico.jpg\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" class=\"alignleft size-thumbnail wp-image-12553\" title=\"Consultor_juridico\" src=\"http:\/\/joseluizalmeida.com\/wp-content\/uploads\/2012\/05\/Consultor_juridico-150x142.jpg\" alt=\"\" width=\"150\" height=\"142\" \/><\/a>O legislador n\u00e3o pode restringir o poder do juiz de analisar a possibilidade de conceder liberdade provis\u00f3ria. O Supremo Tribunal Federal julgou inconstitucional, nesta quinta-feira (10\/5), a regra que impedia ju\u00edzes de conceder liberdade provis\u00f3ria para quem responde a processo pela acusa\u00e7\u00e3o de tr\u00e1fico. A decis\u00e3o foi tomada por sete votos a tr\u00eas, em pedido de Habeas Corpus de um r\u00e9u preso h\u00e1 quase tr\u00eas anos.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Os ministros Marco Aur\u00e9lio, Joaquim Barbosa e Luiz Fux ficaram vencidos. Marco e Barbosa concediam o pedido de Habeas Corpus para determinar a soltura do preso por considerar que a decis\u00e3o de mant\u00ea-lo preso carecia de fundamenta\u00e7\u00e3o. Mas n\u00e3o declararam a inconstitucionalidade da regra contestada no pedido de HC 104.339.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Para a maioria do tribunal, contudo, a norma \u00e9 inconstitucional. Como ressaltou o decano do STF, ministro Celso de Mello, a gravidade abstrata do delito n\u00e3o basta, por si s\u00f3, para justificar a pris\u00e3o cautelar do suposto criminoso. Principalmente, sem que a culpa tenha sido formada.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Os ministros discutiam sobre o artigo 44 da Lei 11.343\/2006, que instituiu o Sistema Nacional de Pol\u00edticas P\u00fablicas sobre Drogas (Sisnad). De acordo com a regra, os crimes relacionados ao tr\u00e1fico de drogas \u201cs\u00e3o inafian\u00e7\u00e1veis e insuscet\u00edveis de <em>sursis<\/em>, gra\u00e7a, indulto, anistia e liberdade provis\u00f3ria, vedada a convers\u00e3o de suas penas em restritivas de direitos\u201d.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">A express\u00e3o \u201ce liberdade provis\u00f3ria\u201d foi julgada inconstitucional. Apesar de a express\u00e3o se referir especificamente ao crime de tr\u00e1fico de drogas, as discuss\u00f5es em plen\u00e1rio mostraram que os ministros n\u00e3o admitem a possibilidade de a lei vedar a concess\u00e3o de liberdade sem que o juiz possa examinar o caso concreto em quaisquer crimes.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Leia mat\u00e9ria completa no <a href=\"conjur.com.br\">Consultor Jur\u00eddico<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Legislador n\u00e3o pode restringir poder de juiz decidir Por Rodrigo Haidar O legislador n\u00e3o pode restringir o poder do juiz de analisar a possibilidade de conceder liberdade provis\u00f3ria. O Supremo Tribunal Federal julgou inconstitucional, nesta quinta-feira (10\/5), a regra que impedia ju\u00edzes de conceder liberdade provis\u00f3ria para quem responde a processo pela acusa\u00e7\u00e3o de tr\u00e1fico. [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"pagelayer_contact_templates":[],"_pagelayer_content":"","jetpack_post_was_ever_published":false,"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":"","jetpack_publicize_message":"","jetpack_publicize_feature_enabled":true,"jetpack_social_post_already_shared":false,"jetpack_social_options":{"image_generator_settings":{"template":"highway","enabled":false},"version":2}},"categories":[27],"tags":[],"class_list":["post-12552","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-noticias-juridicas"],"jetpack_publicize_connections":[],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_shortlink":"https:\/\/wp.me\/pokay-3gs","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/joseluizalmeida.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/12552","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/joseluizalmeida.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/joseluizalmeida.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/joseluizalmeida.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/joseluizalmeida.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=12552"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/joseluizalmeida.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/12552\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":12555,"href":"https:\/\/joseluizalmeida.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/12552\/revisions\/12555"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/joseluizalmeida.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=12552"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/joseluizalmeida.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=12552"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/joseluizalmeida.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=12552"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}