{"id":15607,"date":"2013-06-03T20:54:44","date_gmt":"2013-06-03T23:54:44","guid":{"rendered":"http:\/\/joseluizalmeida.com\/?p=15607"},"modified":"2013-06-03T20:55:17","modified_gmt":"2013-06-03T23:55:17","slug":"15607","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/joseluizalmeida.com\/?p=15607","title":{"rendered":"CNJ decide"},"content":{"rendered":"

Liminar suspende pagamento de aux\u00edlio-alimenta\u00e7\u00e3o retroativo a magistrados<\/strong><\/p>\n

\n
Gil Ferreira\/ Ag\u00eancia CNJ<\/div>\n

\"Liminar<\/p>\n<\/div>\n

Liminar concedida nesta segunda-feira (3\/6) pelo conselheiro Bruno Dantas suspende o pagamento de aux\u00edlio-alimenta\u00e7\u00e3o retroativo a magistrados de oito estados. Com a medida, as Cortes ficam impedidas de pagar R$ 101 milh\u00f5es referentes ao benef\u00edcio a ju\u00edzes, at\u00e9 que o CNJ julgue o m\u00e9rito da quest\u00e3o.<\/p>\n

<\/p>\n

A decis\u00e3o afeta os Tribunais de Justi\u00e7a da Bahia, Pernambuco, Roraima, Sergipe, Esp\u00edrito Santo, Maranh\u00e3o, S\u00e3o Paulo e Par\u00e1, os quais informaram ao CNJ que ainda possu\u00edam pagamentos pendentes do benef\u00edcio retroativo. As demais Cortes informaram ao CNJ que j\u00e1 efetuaram o pagamento ou que n\u00e3o possu\u00edam previs\u00e3o para o repasse de verbas dessa natureza aos magistrados.<\/p>\n

De acordo com o conselheiro, h\u00e1 in\u00fameros precedentes no sentido de que o aux\u00edlio alimenta\u00e7\u00e3o \u00e9 uma verba de natureza alimentar, que perde a utilidade se n\u00e3o for paga no tempo correto, j\u00e1 que \u00e9 destinado ao ressarcimento mensal dos gastos dos magistrados com alimenta\u00e7\u00e3o. \u201cEventuais verbas pagas retroativamente, por n\u00e3o possu\u00edrem mais a natureza aliment\u00edcia, seriam utilizadas para outra finalidade, desvirtuando a natureza jur\u00eddica do aux\u00edlio-alimenta\u00e7\u00e3o, e transfigurando-se em verba claramente remunerat\u00f3ria\u201d, destacou na decis\u00e3o liminar.<\/p>\n

Do total previsto para o pagamento retroativo de tais benef\u00edcios, suspenso pelo CNJ, R$ 3,6 milh\u00f5es seriam destinados a ju\u00edzes que j\u00e1 se aposentaram. Conforme sustenta o conselheiro na decis\u00e3o, o aux\u00edlio, por ter car\u00e1ter unicamente indenizat\u00f3rio de custear as despesas dos ju\u00edzes da ativa com alimenta\u00e7\u00e3o, n\u00e3o poderia ser estendido ou incorporado por ju\u00edzes aposentados.<\/p>\n

Pedido<\/strong>\u00a0\u2013 A liminar foi concedida no Pedido de Provid\u00eancias (PP 0002142-50.2012.2.00.0000), de relatoria do conselheiro Bruno Dantas. Nele, a Federa\u00e7\u00e3o Nacional dos Servidores do Judici\u00e1rio nos Estados questiona a legalidade do pagamento de aux\u00edlio-alimenta\u00e7\u00e3o retroativo a ju\u00edzes. De acordo com levantamento feito pelo pr\u00f3prio relator, em consulta aos Tribunais, h\u00e1 um passivo de R$ 350,4 milh\u00f5es para o pagamento desses benef\u00edcios, dos quais R$ 249,3 milh\u00f5es j\u00e1 foram pagos aos magistrados.<\/p>\n

Mariana Braga<\/em>
\nAg\u00eancia CNJ de Not\u00edcias<\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Liminar suspende pagamento de aux\u00edlio-alimenta\u00e7\u00e3o retroativo a magistrados Gil Ferreira\/ Ag\u00eancia CNJ Liminar concedida nesta segunda-feira (3\/6) pelo conselheiro Bruno Dantas suspende o pagamento de aux\u00edlio-alimenta\u00e7\u00e3o retroativo a magistrados de oito estados. Com a medida, as Cortes ficam impedidas de pagar R$ 101 milh\u00f5es referentes ao benef\u00edcio a ju\u00edzes, at\u00e9 que o CNJ julgue o […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"pagelayer_contact_templates":[],"_pagelayer_content":"","jetpack_post_was_ever_published":false,"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":"","jetpack_publicize_message":"","jetpack_publicize_feature_enabled":true,"jetpack_social_post_already_shared":false,"jetpack_social_options":{"image_generator_settings":{"template":"highway","enabled":false},"version":2}},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-15607","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-uncategorized"],"jetpack_publicize_connections":[],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_shortlink":"https:\/\/wp.me\/sokay-15607","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/joseluizalmeida.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/15607","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/joseluizalmeida.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/joseluizalmeida.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/joseluizalmeida.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/joseluizalmeida.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=15607"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/joseluizalmeida.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/15607\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":15609,"href":"https:\/\/joseluizalmeida.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/15607\/revisions\/15609"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/joseluizalmeida.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=15607"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/joseluizalmeida.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=15607"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/joseluizalmeida.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=15607"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}