{"id":16101,"date":"2013-08-02T10:41:06","date_gmt":"2013-08-02T13:41:06","guid":{"rendered":"http:\/\/joseluizalmeida.com\/?p=16101"},"modified":"2013-08-02T10:41:06","modified_gmt":"2013-08-02T13:41:06","slug":"polemica-a-vista","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/joseluizalmeida.com\/?p=16101","title":{"rendered":"Pol\u00eamica \u00e0 vista"},"content":{"rendered":"<p style=\"text-align: justify;\"><a href=\"http:\/\/joseluizalmeida.com\/wp-content\/uploads\/2013\/08\/supremo-tribunal-federal-claudio-marcio-2.jpg\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" class=\"alignleft size-medium wp-image-16102\" alt=\"supremo-tribunal-federal-claudio-marcio-2\" src=\"http:\/\/joseluizalmeida.com\/wp-content\/uploads\/2013\/08\/supremo-tribunal-federal-claudio-marcio-2-300x204.jpg\" width=\"300\" height=\"204\" srcset=\"https:\/\/joseluizalmeida.com\/wp-content\/uploads\/2013\/08\/supremo-tribunal-federal-claudio-marcio-2-300x204.jpg 300w, https:\/\/joseluizalmeida.com\/wp-content\/uploads\/2013\/08\/supremo-tribunal-federal-claudio-marcio-2.jpg 500w\" sizes=\"auto, (max-width: 300px) 100vw, 300px\" \/><\/a>O STF deve se defrontar com uma pol\u00eamica cujo desfecho \u00e9 essencial para a sorte dos chamados mensaleiros. A <strong><em>quaestio iuris<\/em><\/strong>, que parece simples,<strong><em> prima facie<\/em><\/strong>,\u00a0 enseja, como s\u00f3i ocorrer, pelo menos duas interpreta\u00e7\u00f5es, ambas escoradas em argumentos relevantes e judiciosos.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">O n\u00f3 gordio \u00e9 saber se, com a superveni\u00eancia da Lei 8.038\/90, ainda subsistem os embargos infringentes, em face do que prescreve o artigo 333, I, do Regimento Interno do Supremo Tribunal Federal.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Para o presidente do Supremo, Joaquim Barbosa, admitir os embargos infringentes, \u00e9 ressuscitar vias recursais n\u00e3o previstas no ordenamento jur\u00eddico brasileiro.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">O minist\u00e9rio Celso\u00a0 de Melo, de seu lado, em posi\u00e7\u00e3o ant\u00edpoda, entende que n\u00e3o obstante a superveniente edi\u00e7\u00e3o da Lei 8.038\/90, ainda subsistem os embargos infringentes.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">O ministro Luis Barroso, de seu lado, j\u00e1 anetcipou que,na teoria, o regimento interno do STF, que prev\u00ea os embargos infringentes, perdeu o status de lei, com a Constitu\u00e7\u00e3o de 1988.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">O ministro Gilmar Mendes, de seu lado, firmou posi\u00e7\u00e3o no sentido de que s\u00e3o incab\u00edveis os infringentes, mas prefere aguardar as discuss\u00f5es para firmar posi\u00e7\u00e3o definitiva.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">A particularidade, a definir as posi\u00e7\u00f5es, me parece estar no fato de que os r\u00e9us foram julgados numa \u00fanica inst\u00e2ncia, o que atrai o argumento do necess\u00e1rio duplo grau de jurisdi\u00e7\u00e3o.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Mas h\u00e1 os que entendem que o que definir\u00e1 mesmo a sorte dos r\u00e9us s\u00e3o os efeitos das manifesta\u00e7\u00f5es de junho. H\u00e1 os que creem, como eu, que o STF n\u00e3o deixar\u00e1 de considerar a insatisfa\u00e7\u00e3o popular no exame da quest\u00e3o, afinal, nenhum julgador, por mais isento e imparcial que seja, decide sem mirar as consequ\u00eancias de sua decis\u00e3o.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">De toda sorte, o bom mesmo \u00e9 esperar os debates, afinal, salvo em situa\u00e7\u00f5es especial\u00edssimas, o Judici\u00e1rio n\u00e3o deve pautar as suas decis\u00f5es pelo que pensam as ruas.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Estou \u00e1vido para assistir aos debates.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Por enquanto a minha posi\u00e7\u00e3o \u00e9 favor de que se amplie, o <strong><em>quantum satis<\/em><\/strong>, o exerc\u00edcio da ampla defesa.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Por essas e por outras \u00e9 que j\u00e1 se chegou \u00e0 conclus\u00e3o de que\u00a0 o foro privilegiado que outrora era visto como um benepl\u00e1cito e um est\u00edmulo \u00e0 impunidade, hoje, com a decis\u00e3o do STF, no caso dos mensaleiros, passou a ser um pesadelo.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Vai que, agora, o Supremo entenda\u00a0 que vai decidir, com mais celeridade e firmeza,\u00a0 os processos de sua compet\u00eancia origin\u00e1ria, fazendo sucumbir a antes consagrada da tese de que o foro previlegiado era sin\u00f4nimo de impunidade!<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>O STF deve se defrontar com uma pol\u00eamica cujo desfecho \u00e9 essencial para a sorte dos chamados mensaleiros. A quaestio iuris, que parece simples, prima facie,\u00a0 enseja, como s\u00f3i ocorrer, pelo menos duas interpreta\u00e7\u00f5es, ambas escoradas em argumentos relevantes e judiciosos. O n\u00f3 gordio \u00e9 saber se, com a superveni\u00eancia da Lei 8.038\/90, ainda subsistem [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"pagelayer_contact_templates":[],"_pagelayer_content":"","jetpack_post_was_ever_published":false,"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":"","jetpack_publicize_message":"","jetpack_publicize_feature_enabled":true,"jetpack_social_post_already_shared":false,"jetpack_social_options":{"image_generator_settings":{"template":"highway","enabled":false},"version":2}},"categories":[23],"tags":[],"class_list":["post-16101","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-diversos"],"jetpack_publicize_connections":[],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_shortlink":"https:\/\/wp.me\/pokay-4bH","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/joseluizalmeida.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/16101","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/joseluizalmeida.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/joseluizalmeida.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/joseluizalmeida.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/joseluizalmeida.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=16101"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/joseluizalmeida.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/16101\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":16103,"href":"https:\/\/joseluizalmeida.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/16101\/revisions\/16103"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/joseluizalmeida.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=16101"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/joseluizalmeida.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=16101"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/joseluizalmeida.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=16101"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}