Tenho dito que se houver fundadas suspeitas da pr\u00e1tica de il\u00edcitos – penal ou administrativo – por um homem p\u00fablico, o melhor que se faz \u00e9 investigar da forma mais ampla poss\u00edvel, para que todas as d\u00favidas sejam dissipadas.<\/p>\n
\u00c9 o pre\u00e7o que todos n\u00f3s pagamos pela op\u00e7\u00e3o que fizemos, pois, sobre a honradez de um homem p\u00fablico, n\u00e3o devem existir d\u00favidas, ainda que razo\u00e1veis. Logo, \u00e9 preciso deixar que as a\u00e7\u00f5es das inst\u00e2ncias de controle fluam naturalmente, porque \u00e9 do interesse p\u00fablico que as suspeitas – eu disse suspeitas, das quais pode ou n\u00e3o haver indiciamento, que \u00e9 ato posterior ao estado de suspeito – sejam esclarecidas.<\/p>\n
O mais relevante patrim\u00f4nio de um homem p\u00fablico, todos haver\u00e3o de concordar, \u00e9 a sua honorabilidade, que n\u00e3o deve estar sob questionamentos. Da\u00ed que, havendo razo\u00e1vel d\u00favida de desvios de conduta, n\u00e3o pega bem criar \u00f3bices \u00e0s investiga\u00e7\u00f5es.<\/p>\n
Investiga\u00e7\u00e3o em face de suspeitas razo\u00e1veis de m\u00e1 conduta do homem p\u00fablico \u00e9 um imperativo imposterg\u00e1vel e traduz o est\u00e1gio de evolu\u00e7\u00e3o de um povo, tanto que, em pa\u00edses civilizados, a simples suspeita imp\u00f5e ao investigado o dever \u00e9tico de sair da ribalta, renunciando ao cargo que eventualmente ocupe.<\/p>\n
Dessa forma, o melhor que se faz, com todas as consequ\u00eancias que isso encerra, \u00e9 deixar investigar, se colocar \u00e0 disposi\u00e7\u00e3o das inst\u00e2ncias de controle para quaisquer esclarecimentos, pois, afinal, se o indiciamento pressup\u00f5e um grau elevado de certeza da autoria, elas, a autoria e a materialidade do il\u00edcito, s\u00f3 podem ser aferidas em face das investiga\u00e7\u00f5es que forem levadas a cabo.<\/p>\n
Desde a minha compreens\u00e3o, n\u00e3o pega bem o uso de artif\u00edcios, mesmo os legais, para impedir que as investiga\u00e7\u00f5es fluam. Tratando-se de homem p\u00fablico, sobretudo o que t\u00eam uma outorga popular, com muito mais raz\u00e3o deve se submeter, naturalmente, \u00e0s eventuais investiga\u00e7\u00f5es.<\/p>\n
Eu, c\u00e1 do meu canto, tenho s\u00e9rias restri\u00e7\u00f5es aos que pregam inoc\u00eancia, mas que, no mesmo passo, mesmo ante veementes ind\u00edcios da pr\u00e1tica de algum il\u00edcito, criam empecilhos \u00e0s investiga\u00e7\u00f5es, deixando uma amarga sensa\u00e7\u00e3o de que podem, sim, ter alguma d\u00edvida a ser reparada, pois, respeitadas as balizas legais, nada justifica criar estorvas \u00e0s investiga\u00e7\u00f5es, m\u00e1xime quando precedidas de fortes suspeitas de que possa ter havido mesmo algum desvio de conduta.<\/p>\n
Ante fundadas suspeitas, por exemplo, de aumento patrimonial incompat\u00edvel com os rendimentos auferidos por determinado homem p\u00fablico, o correto mesmo \u00e9 investigar; e, nesse sentido, o maior interessado nas investiga\u00e7\u00f5es deveria ser a pessoa suspeita, pois que somente em face delas pode-se dirimir eventuais d\u00favidas acerca de sua conduta, malgrado os dissabores que decorrem da condi\u00e7\u00e3o de investigado.<\/p>\n
Nada obstante os dissabores, todos – eu disse todos! – sobre os quais recai alguma suspeita de enriquecimento il\u00edcito, ou qualquer outro desvio de conduta, devem suportar o desconforto de uma investiga\u00e7\u00e3o, como todas as suas consequ\u00eancias.<\/p>\n
Se, desde meu olhar, as coisas devem ser assim, tenho enorme dificuldades em compreender por que os investigados, de regra, mesmo ante a presen\u00e7a de fortes ind\u00edcios do cometimento de um il\u00edcito, ultrapassado umbral da mera suspeita, insistem em obstaculizar as investiga\u00e7\u00f5es.<\/p>\n
\u00c9 preciso ter em conta que n\u00e3o se inicia, pelo menos n\u00e3o tenho not\u00edcias nesse sentido, nenhuma investiga\u00e7\u00e3o, em face de um il\u00edcito, seja penal, seja administrativo, sem que haja, no m\u00ednimo, suspeitas relevantes da pr\u00e1tica de ilicitude. Se \u00e9 assim, por que ent\u00e3o as pessoas insistem nesse argumento pueril e rid\u00edculo de que tudo n\u00e3o passa de uma vindita, como se pretendessem dar \u00e0 fuma\u00e7a de gelo um efeito que ela n\u00e3o tem?<\/p>\n
Ningu\u00e9m sai por a\u00ed escolhendo, aleatoriamente, quem deva ser investigado; a menos que se trate de um insano, um perseguidor implac\u00e1vel, irrespons\u00e1vel e inconsequente. Da mesma forma, as inst\u00e2ncias de controle n\u00e3o saem por a\u00ed investigando \u00e0 vista t\u00e3o somente de uma elucubra\u00e7\u00e3o.<\/p>\n
Tentar obstaculizar uma investiga\u00e7\u00e3o, presentes fortes suspeitas da pr\u00e1tica de uma ilicitude, \u00e9, para mim, mera escamotea\u00e7\u00e3o; uma tentativa pueril de negar as evid\u00eancias, escondendo-a sob uma cortina de fuma\u00e7a, olvidando-se que a consci\u00eancia culpada, ainda que consiga se proteger da persecu\u00e7\u00e3o, como ocorre algumas vezes, n\u00e3o deixar\u00e1 de ver, em cada sombra, um policial a tirar-lhe a paz.<\/p>\n
\u00c9 isso.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Tenho dito que se houver fundadas suspeitas da pr\u00e1tica de il\u00edcitos – penal ou administrativo – por um homem p\u00fablico, o melhor que se faz \u00e9 investigar da forma mais ampla poss\u00edvel, para que todas as d\u00favidas sejam dissipadas. \u00c9 o pre\u00e7o que todos n\u00f3s pagamos pela op\u00e7\u00e3o que fizemos, pois, sobre a honradez de […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"pagelayer_contact_templates":[],"_pagelayer_content":"","jetpack_post_was_ever_published":false,"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":"","jetpack_publicize_message":"","jetpack_publicize_feature_enabled":true,"jetpack_social_post_already_shared":true,"jetpack_social_options":{"image_generator_settings":{"template":"highway","enabled":false},"version":2}},"categories":[3],"tags":[],"class_list":["post-17771","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-artigos"],"jetpack_publicize_connections":[],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_shortlink":"https:\/\/wp.me\/pokay-4CD","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/joseluizalmeida.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/17771","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/joseluizalmeida.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/joseluizalmeida.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/joseluizalmeida.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/joseluizalmeida.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=17771"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/joseluizalmeida.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/17771\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":18562,"href":"https:\/\/joseluizalmeida.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/17771\/revisions\/18562"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/joseluizalmeida.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=17771"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/joseluizalmeida.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=17771"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/joseluizalmeida.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=17771"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}