{"id":2381,"date":"2009-06-21T12:46:33","date_gmt":"2009-06-21T12:46:33","guid":{"rendered":"http:\/\/joseluizalmeida.com\/?p=2381"},"modified":"2011-12-12T17:56:40","modified_gmt":"2011-12-12T20:56:40","slug":"sentenca-condenatoria-concurso-formal","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/joseluizalmeida.com\/?p=2381","title":{"rendered":"Senten\u00e7a condenat\u00f3ria. Concurso Formal"},"content":{"rendered":"
\n

contatos<\/span><\/span><\/span><\/p>\n<\/div>\n


\n<\/span><\/p>\n

contatos<\/span><\/p>\n

jose.luiz.almeida@globo.com ou jose.luiz.almeida@folha.com.br<\/span><\/p>\n

_________________________________________________<\/span><\/p>\n

Nos crimes praticados \u00e0s escondidas, \u00e0s horas mortas, em lugares ermos, a palavra do ofendido tem especial import\u00e2ncia para defini\u00e7\u00e3o da autoria; a fortiori, se duas s\u00e3o as v\u00edtimas a apontarem a mesma pessoa como autora do fato criminoso.<\/span><\/p>\n

Juiz Jos\u00e9 Luiz Oliveira de Almeida<\/span><\/p>\n

Titular da 7\u00aa Vara Criminal de S\u00e3o Luis, Estado do Maranh\u00e3o<\/span><\/p>\n

_________________________________________________<\/span><\/p>\n

Cuida-se de senten\u00e7a condent\u00f3ria.<\/span><\/p>\n

Antecipo, a seguir, excertos relevantes, verbis:<\/span><\/p>\n

    \n
  1. Posso afirmar, agora, que a a\u00e7\u00e3o proposta pelo Minist\u00e9rio P\u00fablico \u00e9 procedente, id est, o acusado, efetivamente, contando com o concurso do menor M. V. F., munidos de armas brancas, atentaram contra o patrim\u00f4nio dos ofendidos W. W. V. D. e F. P. S..<\/span><\/li>\n
  2. Digo mais. O acusado e seu comparsa n\u00e3o assaltaram apenas as v\u00edtimas suso identificadas. O acusado foi al\u00e9m: assaltou, ademais, os que, no dia do fato, como os ofendidos, se dirigiam \u00e0 Igreja da Gl\u00f3ria, com o fim de participarem das homenagens ao C\u00edrio de Nazar\u00e9.<\/span><\/li>\n
  3. Pena que os demais ofendidos, qui\u00e7\u00e1 por n\u00e3o acreditarem nas institui\u00e7\u00f5es, ou mesmo por temerem uma repres\u00e1lia por parte do acusado e comparsa, tenham preferido manter-se silentes, enriquecendo, com a sua omiss\u00e3o, as cifras ocultas da criminalidade.<\/span><\/li>\n
  4. Mas a verdade, transl\u00facida e sobranceira, \u00e9 que o acusado, com sua a\u00e7\u00e3o, desfalcou o patrim\u00f4nio dos ofendidos, protegidos de lege lata, raz\u00e3o pela qual deve, agora, receber do Estado, a correspondente contrapresta\u00e7\u00e3o decorrente de sua a\u00e7\u00e3o r\u00e9proba.<\/span><\/li>\n
  5. A conduta t\u00edpica in casu \u00e9 subtrair, tirar, arrebatar a coisa alheia m\u00f3vel, empregando o agente viol\u00eancia grave, amea\u00e7a ou qualquer outro meio para impedir a v\u00edtima de resistir.<\/span><\/li>\n
  6. Nesse sentido, n\u00e3o tenho d\u00favidas de que o acusado, ao se unir ao menor M. V. F., para, armados de facas, subtra\u00edrem bens m\u00f3veis dos ofendidos, fez subsumir a sua a\u00e7\u00e3o no tipo penal do artigo 157 do Codex Penal, raz\u00e3o pela qual deve suportar, como consect\u00e1rio necess\u00e1rio, a infli\u00e7\u00e3o de penas – de multa e privativa de liberdade – previstas no preceito secund\u00e1rio do tipo penal em comento.<\/span><\/li>\n
  7. A verdade \u00e9 que o acusado, com o seu comparsa, armados de facas, impossibilitaram as v\u00edtimas de esbo\u00e7ar qualquer resist\u00eancia na defesa do seu patrim\u00f4nio.<\/span><\/li>\n<\/ol>\n

    A seguir, mais fragmentos, litteris:<\/span><\/p>\n

      \n
    1. O acusado, conquanto tivesse plena consci\u00eancia da ilegalidade do ato que praticara, n\u00e3o se comportou como era de se esperar, devendo, por isso, suportar os efeitos da ilicitude, consubstanciados no preceito secund\u00e1rio do artigo 157.<\/span><\/li>\n
    2. Desobedecida a norma preceptiva pelo acusado e atingindo os mesmos bens jur\u00eddicos tutelados penalmente, fez nascer para o Estado, disse-o acima, o direito de penetrar no seu status libertatis, para priv\u00e1-lo, atrav\u00e9s da medida sancionadora correspondente, de um bem – a liberdade – at\u00e9 ent\u00e3o garantido e intang\u00edvel.<\/span><\/li>\n
    3. Todo aquele que cometa um il\u00edcito penal deve ser punido – e exemplarmente. Somente assim, criando uma cultura punitiva, se pode fortalecer as institui\u00e7\u00f5es e fazer refluir a criminalidade.<\/span>A certeza da impunidade \u00e9, definitivamente, m\u00e1 conselheira.<\/span><\/li>\n<\/ol>\n


      \n<\/span><\/p>\n

      Agora, a senten\u00e7a, por inteiro.<\/span><\/p>\n


      \n<\/span><\/p>\n

      <\/span><\/span><\/span><\/p>\n


      \n<\/span><\/span><\/span><\/p>\n

      \n

      Processo n\u00ba 259632008<\/span><\/span><\/span><\/p>\n

      A\u00e7\u00e3o Penal P\u00fablica<\/span><\/span><\/span><\/p>\n

      Acusado: R.<\/span><\/span><\/span><\/p>\n

      V\u00edtimas: W. e F.<\/span><\/span><\/span><\/p>\n<\/div>\n

      Quando os gafanhotos brigam, o corvo faz o banquete<\/span><\/span><\/p>\n

      \n

      \u201c[…] \u00c9 necess\u00e1rio que se compreenda que, se essas diverg\u00eancias afloram especificamente nas casas judiciais, se alcan\u00e7am o paroxismo, se chegam \u00e0 intensidade de um vulc\u00e3o em erup\u00e7\u00e3o, delas decorrem, inelutavelmente, graves e, muitas vezes, irrepar\u00e1veis preju\u00edzos aos litigantes e \u00e0 pr\u00f3pria coletividade, dependendo, claro, do grau de interesse colocado em jogo.<\/span><\/span><\/p>\n

      H\u00e1, sim, n\u00e3o se pode negar, confrades que divergem por esp\u00edrito de emula\u00e7\u00e3o e s\u00e3o capazes, at\u00e9, de votar em desacordo com o desafei\u00e7oado, s\u00f3 para n\u00e3o dar a ele o gostinho de estar na balada certa, ainda que terceiros sejam prejudicados em face dessa ou daquela delibera\u00e7\u00e3o.<\/span><\/span><\/p>\n

      Na pol\u00edtica, costuma-se ver, com certa frequ\u00eancia, o poderoso de plant\u00e3o desconstruir a obra do advers\u00e1rio. Nas corpora\u00e7\u00f5es, n\u00e3o \u00e9 diferente e, sejam elas quais forem, tamb\u00e9m vicejam a mesma conduta equivocada, em face das idiossincrasias de alguns dos seus membros, despreparados para decidir coletivamente […]\u201d.<\/span><\/span><\/p>\n

      Juiz<\/span> Jos\u00e9 Luiz Oliveira de Almeida<\/span><\/span><\/p>\n

      Titular da 7\u00aa Vara Criminal<\/span><\/span><\/p>\n<\/div>\n

      Vistos, etc.<\/span><\/span><\/span><\/p>\n

      Cuida-se de a\u00e7\u00e3o penal que move o <\/span>Minist\u00e9rio P\u00fablico<\/span><\/span> contra <\/span>R.<\/span><\/span>, devidamente qualificado, por incid\u00eancia comportamental no artigo 157,\u00a7 2\u00ba, I e II, do CP, em face de, no dia 05\/10\/2008, em companhia do menor M. V. F., ter assaltado <\/span>W.<\/span><\/span> e <\/span>F.<\/span><\/span>, dos quais subtraiu R$ 36,00 (trinta e seis reais) e um aparelho celular, marca Nokia 2760, cor preta e carteira porta-c\u00e9dulas, cujos fatos est\u00e3o narrados na den\u00fancia, que, no particular, passa a compor o relat\u00f3rio da presente decis\u00e3o.<\/span><\/span><\/span><\/p>\n

      A persecu\u00e7\u00e3o criminal teve in\u00edcio com a pris\u00e3o em flagrante do acusado (fls. 07\/12).<\/span><\/span><\/span><\/p>\n

      Auto de apresenta\u00e7\u00e3o e apreens\u00e3o \u00e0s fls. 14.<\/span><\/span><\/span><\/p>\n

      Termo de entrega \u00e0s fls. 21.<\/span><\/span><\/span><\/p>\n

      Recebimento da den\u00fancia \u00e0s fls. 42\/43.<\/span><\/span><\/span><\/p>\n

      Defesa escrita \u00e0s fls. 50\/53.<\/span><\/span><\/span><\/p>\n

      Durante a instru\u00e7\u00e3o criminal foram ouvidas as testemunhas <\/span>W. W. V. D.<\/span><\/span> (fls. 78\/79), <\/span>F. P. S.<\/span><\/span> (fls.80\/82), <\/span>M. L. do N. L.<\/span><\/span> (fls.83), <\/span>R. <\/span><\/span>M. S. C.<\/span><\/span> (fls.84) e <\/span>R. C. R.<\/span><\/span> (fls. 85).<\/span><\/span><\/span><\/p>\n

      O acusado foi qualificado e interrogado \u00e1s fls. 86\/91.<\/span><\/span><\/span><\/p>\n

      O <\/span>Minist\u00e9rio P\u00fablico<\/span><\/span>, em alega\u00e7\u00f5es finais, pediu a condena\u00e7\u00e3o do acusado, nos termos da den\u00fancia (fls.96\/99).<\/span><\/span><\/span><\/p>\n

      A defesa, de seu lado, pediu o reconhecimento do crime de roubo tentado, com o m\u00e1ximo de redu\u00e7\u00e3o, ex vi legis. <\/span><\/span><\/span><\/p>\n

      Relatados. Decido.<\/span><\/span><\/span><\/p>\n

      01.00. Tratam os autos de a\u00e7\u00e3o penal que move o Minist\u00e9rio P\u00fablico<\/span><\/span> contra R.<\/span><\/span>, por incid\u00eancia comportamental no artigo 157,\u00a72\u00ba, II, do CP, em face de ter assaltado <\/span>W. W. V.<\/span><\/span>D.<\/span><\/span> e <\/span>F. P. S.<\/span><\/span>, no dia 05\/10\/2008, por volta da meia noite, com arma branca e contando com o concurso do menor M. V. F..<\/span><\/span><\/span><\/p>\n

      02.00. A persecu\u00e7\u00e3o criminal, como de praxe no sistema processual brasileiro, desenvolveu-se em duas etapas distintas \u2013 sedes administrativa e judicial.<\/span><\/span><\/span><\/p>\n

      03.00. Da primeira sede assoma, com especial relev\u00e2ncia, o auto de pris\u00e3o em flagrante do acusado (fls.07\/12).<\/span><\/span><\/span><\/p>\n

      04.00. Da mencionada pe\u00e7a (auto de pris\u00e3o flagrante) entrevejo os depoimentos do acusado e dos ofendidos, al\u00e9m do menor <\/span>M. V. F.<\/span><\/span>.<\/span><\/span><\/span><\/p>\n

      05.00. O ofendido <\/span>W. W. V. D.<\/span><\/span>, \u00e0s fls. 09, narrou o assalto, declinando, dentre outras coisas,<\/span><\/span><\/span><\/p>\n

      \n

      I \u2013 que, no dia do fato, estava com outras nove pessoas;<\/span><\/span><\/p>\n

      II \u2013 que foram abordados por dois indiv\u00edduos, ambos armados de faca;<\/span><\/span><\/p>\n

      III \u2013 que ordenaram que todos entregassem os seus pertences;<\/span><\/span><\/p>\n

      IV \u2013 que lhe foram subtra\u00eddos R$ 36,00 (trinta e seis reais)<\/span><\/span><\/p>\n

      V \u2013 que, depois, os autores do crime foram presos e levados \u00e0 sua presen\u00e7a, tendo-os reconhecido;<\/span><\/span><\/p>\n

      VI \u2013 que, ap\u00f3s o assalto, os autores do crime os agrediram com tapas e empurr\u00f5es.<\/span><\/span><\/p>\n<\/div>\n

      06.00. Em seguida, foi ouvida v\u00edtima <\/span>F. P. <\/span><\/span>S.<\/span><\/span>, que, a seu tempo e modo, disse, \u00e0s fls. 10, dentre outras coisas:<\/span><\/span><\/span><\/p>\n

      \n

      I \u2013 que estava se dirigindo, com outras dez pessoas, para a par\u00f3quia da Gl\u00f3ria, quando foram abordados por dois indiv\u00edduos, armados de facas, que determinaram que entregassem os seus pertences;<\/span><\/span><\/p>\n

      II \u2013 que lhes foram subtra\u00eddos um aparelho celular Nokia 2760, cor preta, e uma carteira porta-c\u00e9dulas;<\/span><\/span><\/p>\n

      III \u2013 que foi agredido pelos assaltantes a tapas e empurr\u00f5es; e<\/span><\/span><\/p>\n

      IV \u2013 que, presos os autores do fato, foram levados \u00e0 sua presen\u00e7a, e ele os reconheceu.<\/span><\/span><\/p>\n<\/div>\n

      07.00. O menor <\/span>M. V. F.<\/span><\/span>, apreendido, logo ap\u00f3s a pr\u00e1tica do crime, negou que tivesse assaltado as v\u00edtimas, sem negar, no entanto, que tenha tido um entrevero com os ofendidos e outras pessoas que estavam em sua companhia (fls.12).<\/span><\/span><\/span><\/p>\n

      08.00. O acusado, de seu lado, \u00e0s fls. 11, afirmou:<\/span><\/span><\/span><\/p>\n

      \n

      I \u2013 que encontraram um grupo de pessoas;<\/span><\/span><\/p>\n

      II \u2013 que se aproximaram do grupo e foram pegando os seus pertences; e<\/span><\/span><\/p>\n

      III \u2013 que n\u00e3o agrediram as v\u00edtimas.<\/span><\/span><\/p>\n<\/div>\n

      09.00. Na sede administrativa foi formalizada a apreens\u00e3o de uma das facas utilizadas na pr\u00e1tica do crime e parte da res mobilis. (fls.14)<\/span><\/span><\/span><\/p>\n

      10.00. Na mesma sede foi formalizada a devolu\u00e7\u00e3o da res furtiva ao ofendido <\/span>W. W. V. D.<\/span><\/span> (fls.21)<\/span><\/span><\/span><\/p>\n

      11.00. Com esses dados, colacionados em sede extrajudicial, sem a observ\u00e2ncia do contradit\u00f3rio e da ampla defesa, o Minist\u00e9rio<\/span><\/span> P\u00fablico<\/span><\/span> denunciou R.<\/span><\/span>, conforme se viu acima.<\/span><\/span><\/span><\/p>\n

      12.00. Com a den\u00fancia, narrando, quantum satis, os fatos imputados ao acusado, propiciou-lhe o exerc\u00edcio da ampla defesa, garantia constitucional imposterg\u00e1vel.<\/span><\/span><\/span><\/p>\n

      13.00. Na fase judicial o ofendido <\/span>W. W. V. <\/span><\/span>D.<\/span><\/span>, \u00e0s fls.78\/79, foi ouvido, de cujo depoimento destaco as passagens abaixo:<\/span><\/span><\/span><\/p>\n

      \n

      I \u2013 que, no dia do fato, por volta das 23h30, acompanhado de umas dez pessoas, se dirigiam para Igreja da Gl\u00f3ria, com o objetivo de participar de uma romaria do C\u00edrio de Nazar\u00e9;<\/span><\/span><\/p>\n

      II \u2013 que apareceram o acusado e o menor M. V., dando voz de assalto;<\/span><\/span><\/p>\n

      III \u2013 que passaram todos os pertences aos assaltantes;<\/span><\/span><\/p>\n

      IV \u2013 que uma das v\u00edtimas foi agredida com um tapa no rosto;<\/span><\/span><\/p>\n

      V \u2013 que lhes foram subtra\u00eddos trinta e seis reais;<\/span><\/span><\/p>\n

      VI \u2013 que os assaltantes portavam armas brancas;<\/span><\/span><\/p>\n

      VII \u2013 que reconheceu o acusado e o menor como os autores do fato.<\/span><\/span><\/p>\n<\/div>\n

      14.00. O ofendido <\/span>F. P. S.<\/span><\/span> tamb\u00e9m foi inquirido, \u00e0s fls. 80\/81, de cujo depoimento ponho em destaque os seguintes excertos:<\/span><\/span><\/span><\/p>\n

      \n

      I \u2013 que se dirigiam \u00e0 par\u00f3quia da Gl\u00f3ria, para o C\u00edrio;<\/span><\/span><\/p>\n

      II \u2013 que estavam num grupo de dez pessoas, mais ou menos;<\/span><\/span><\/p>\n

      III \u2013 que os assaltantes apareceram, determinando que entregassem os seus pertences;<\/span><\/span><\/p>\n

      IV \u2013 que ambos estavam portando arma branca;<\/span><\/span><\/p>\n

      V \u2013 que foi subtra\u00eddo um celular de sua propriedade;<\/span><\/span><\/p>\n

      VI \u2013 que deram um tapa no rosto de um colega do ofendido, com viol\u00eancia tamanha que lhe inchou o rosto; e<\/span><\/span><\/p>\n

      VII \u2013 que, logo ap\u00f3s, os autores do fato foram presos e reconhecidos pelo ofendido.<\/span><\/span><\/p>\n<\/div>\n

      15.00. As testemunhas do rol da defesa \u2013 <\/span>M. L. do<\/span><\/span>N. L.<\/span><\/span> (fls. 83), <\/span>R. M. S. C.<\/span><\/span> (fls.84) e <\/span>R. C. R.<\/span><\/span> (fls. 85) \u2013 que nada informaram acerca do crime.<\/span><\/span><\/span><\/p>\n

      16.00. Finalmente, o acusado foi interrogado, \u00e0s fls.86\/91, de cujo depoimento ponho em destaque os fragmentos abaixo:<\/span><\/span><\/span><\/p>\n

      \n

      I \u2013 que foi o menor quem tomou os pertences dos ofendidos;<\/span><\/span><\/p>\n

      II \u2013 que, depois disso, tr\u00eas das v\u00edtimas come\u00e7aram a jogar pedras neles;<\/span><\/span><\/p>\n

      III \u2013 que n\u00e3o interveio para evitar que o menor tomasse os bens dos ofendidos, porque ele ia ficar bravo e estava armado com uma faca;<\/span><\/span><\/p>\n

      IV \u2013 que n\u00e3o sabia que o menor ia praticar o crime;<\/span><\/span><\/p>\n

      V- que estava armado com uma faca preta;<\/span><\/span><\/p>\n

      VI \u2013 que segurou uma faca que lhe deu o menor, quando j\u00e1 ia embora;<\/span><\/span><\/p>\n

      VII \u2013 que foi apontado como um dos autores do fato, porque estava com o menor; e<\/span><\/span><\/p>\n

      VIII \u2013 que acha que o menor puxou a faca para as v\u00edtimas. <\/span><\/span><\/p>\n<\/div>\n

      17.00. Consolidados esses dados, encerrou-se a instru\u00e7\u00e3o.<\/span><\/span><\/span><\/p>\n

      18.00. Passo \u00e0 decis\u00e3o.<\/span><\/span><\/span><\/p>\n

      19.00. Analisei, viu-se acima, todo o conjunto de provas.<\/span><\/span><\/span><\/p>\n

      20.00. Posso afirmar, agora, que a a\u00e7\u00e3o proposta pelo <\/span>Minist\u00e9rio P\u00fablico<\/span><\/span> \u00e9 procedente, id est, o acusado, efetivamente, contando com o concurso do menor <\/span>M. V. F.<\/span><\/span>, munidos de armas brancas, atentaram contra o patrim\u00f4nio dos ofendidos <\/span>W. <\/span><\/span>W. V. D.<\/span><\/span> e <\/span>F. P. S.<\/span><\/span>.<\/span><\/span><\/span><\/p>\n

      21.00. Digo mais. O acusado e seu comparsa n\u00e3o assaltaram apenas as v\u00edtimas suso identificadas. O acusado foi al\u00e9m: assaltou, ademais, os que, no dia do fato, como os ofendidos, se dirigiam \u00e0 Igreja da Gl\u00f3ria, com o fim de participarem das homenagens ao C\u00edrio de Nazar\u00e9.<\/span><\/span><\/span><\/p>\n

      21.01. Pena que os demais ofendidos, qui\u00e7\u00e1 por n\u00e3o acreditarem nas institui\u00e7\u00f5es, ou mesmo por temerem uma repres\u00e1lia por parte do acusado e comparsa, tenham preferido manter-se silentes, enriquecendo, com a sua omiss\u00e3o, as cifras ocultas da criminalidade.<\/span><\/span><\/span><\/p>\n

      22.00. Mas a verdade, transl\u00facida e sobranceira, \u00e9 que o acusado, com sua a\u00e7\u00e3o, desfalcou o patrim\u00f4nio dos ofendidos, protegidos de lege lata, raz\u00e3o pela qual deve, agora, receber do Estado, a correspondente contrapresta\u00e7\u00e3o decorrente de sua a\u00e7\u00e3o r\u00e9proba.<\/span><\/span><\/span><\/p>\n

      23.00. A conduta t\u00edpica in casu \u00e9 subtrair, tirar, arrebatar a coisa alheia m\u00f3vel, empregando o agente viol\u00eancia grave, amea\u00e7a ou qualquer outro meio para impedir a v\u00edtima de resistir.<\/span><\/span><\/span><\/p>\n

      23.01. Nesse sentido, n\u00e3o tenho d\u00favidas de que o acusado, ao se unir ao menor <\/span>M. V. F.<\/span><\/span>, para, armados de facas, subtra\u00edrem bens m\u00f3veis dos ofendidos, fez subsumir a sua a\u00e7\u00e3o no tipo penal do artigo 157 do Codex Penal, raz\u00e3o pela qual deve suportar, como consect\u00e1rio necess\u00e1rio, a infli\u00e7\u00e3o de penas \u2013 de multa e privativa de liberdade \u2013 previstas no preceito secund\u00e1rio do tipo penal em comento.<\/span><\/span><\/span><\/p>\n

      24.00. A verdade \u00e9 que o acusado, com o seu comparsa, armados de facas, impossibilitaram as v\u00edtimas de esbo\u00e7ar qualquer resist\u00eancia na defesa do seu patrim\u00f4nio.<\/span><\/span><\/span><\/p>\n

      25.00. Nessa linha de argumenta\u00e7\u00e3o, n\u00e3o \u00e9 despiciendo gizar que, em face do clima de inseguran\u00e7a em que vivemos<\/span><\/span><\/span><\/p>\n

      \n

      \u201c[…]<\/span><\/span>a mera abordagem por indiv\u00edduos que anunciam assalto reduz o sujeito passivo \u00e0 impossibilidade de resist\u00eancia, porque ele prefigura, justificadamente, que o pre\u00e7o de eventual rea\u00e7\u00e3o ser\u00e1 ofensa \u00e0 pr\u00f3pria integridade corporal, dispensadas f\u00f3rmulas sacramentais de exterioriza\u00e7\u00e3o da grave amea\u00e7a do g\u00eanero \u201cse n\u00e3o passar o dinheiro morre\u201d. <\/span>(RDJTACRIM 28\/226)<\/span><\/span><\/p>\n<\/div>\n

      26.00. O acusado, \u00e9 bem de se ver, em face do acervo probat\u00f3rio amealhado, com especial destaque para a palavra dos ofendidos \u2013 tema sobre o qual me deterei mais adiante \u2013 quis (animus rem sibi habendi) subtrair coisa alheia m\u00f3vel e conseguiu o seu desiderato, para, algum tempo depois, ser preso em flagrante, ainda de posse de parte da res subtracta.<\/span><\/span><\/span><\/p>\n

      27.00. A prop\u00f3sito do mencionado acima, sublinho, forte na prele\u00e7\u00e3o de <\/span>Jos\u00e9 Henrique Pierrangeli<\/span><\/span>,<\/span><\/span><\/span><\/p>\n

      \n

      O tipo subjetivo do roubo pr\u00f3prio \u00e9 constitu\u00eddo pelo dolo que, na hip\u00f3tese, consiste na vontade e consci\u00eancia exteriorizadas no apossamento de coisa m\u00f3vel alheia mediante viol\u00eancia, grave amea\u00e7a ou outro meio de constri\u00e7\u00e3o, a fim de lhe trazer um proveito injusto em preju\u00edzo alheio.<\/span> (Manual de Direito Penal brasileiro, Parte Especial, Editora Revista dos Tribunais, 2004, p.374)<\/span><\/span><\/span><\/p>\n<\/div>\n

      28.00. Conv\u00e9m redizer, \u00e0 luz do almanaque de provas que se descortina nos autos sob retina, que o acusado foi preso \u2013 e seu comparsa apreendido \u2013 logo ap\u00f3s a realiza\u00e7\u00e3o do crime, de posse de arma branca, do que se infere que aqui se est\u00e1 a cuidar de roubo qualificado, pelo emprego de arma e pelo concurso de pessoas, al\u00e9m de consumado.<\/span><\/span><\/span><\/p>\n

      29.00. Nesse passo, nessa linha de entendimento t\u00eam decidido os nossos Sodal\u00edcios, sendo exemplar a decis\u00e3o do <\/span>Supremo Tribunal Federal<\/span><\/span>, segundo a qual<\/span><\/span><\/span><\/p>\n

      \n

      \u201c<\/span><\/span>Considera-se consumado o roubo qualificado se, mediante emprego de armas, os agentes intimidam as v\u00edtimas e conseguem arrebatar seus pertences, afastando-se do local, n\u00e3o importando que sua pris\u00e3o em flagrante ocorra casualmente pouco tempo depois\u201d <\/span>( RT 619\/393).<\/span><\/span><\/p>\n<\/div>\n

      30.00. O mesmo excelso Pret\u00f3rio, noutra feita, decidiu na mesma senda, ao proclamar que <\/span><\/span><\/span><\/p>\n

      \n

      \u201c[…] consumada a subtra\u00e7\u00e3o da coisa m\u00f3vel alheia mediante viol\u00eancia ou grave amea\u00e7a, a pris\u00e3o algum tempo ap\u00f3s, ainda que breve, n\u00e3o permite que o agente se locuplete com o objeto subtra\u00eddo, n\u00e3o desclassifica o fato de crime consumado para crime tentado\u201d <\/span>(RT 599\/449).<\/span><\/span><\/p>\n<\/div>\n

      31.00. Acerca da consuma\u00e7\u00e3o do crime de roubo pr\u00f3prio, que \u00e9 do que se trata nos autos sub examine, trago \u00e0 cola\u00e7\u00e3o, para ilustrar, as reflex\u00f5es de <\/span>Pierangeli<\/span><\/span> em face da consolida\u00e7\u00e3o do entendimento, nos dias presentes, de que basta que cesse a viol\u00eancia para que se consume o il\u00edcito, como v\u00ea a seguir, litteris:<\/span><\/span><\/span><\/p>\n

      \n

      \u201cO delito de roubo pr\u00f3prio consuma quando a coisa sai do \u00e2mbito de prote\u00e7\u00e3o do sujeito passivo e o sujeito ativo tem a posse tranquila, ainda que por pouco tempo. Nesse sentido, segundo Maria Teresa Covatta, \u00e9 a orienta\u00e7\u00e3o prevalente na doutrina e na Corte di Cassazione italianas. Este posicionamento, embora majorit\u00e1rio tamb\u00e9m na nossa jurisprud\u00eancia, n\u00e3o \u00e9 pac\u00edfico, existindo entendimento no sentido de consumar-se o delito com a pr\u00e1tica da viol\u00eancia, independentemente do \u00eaxito da subtra\u00e7\u00e3o. Esta orienta\u00e7\u00e3o j\u00e1 era sufragada pelo nosso C\u00f3digo Imperial, que punia com as penas do crime consumado a tentativa de roubo, quando tivesse verificada a viol\u00eancia (art. 274), e \u2018j\u00e1 ganha corpo na jurisprud\u00eancia, inclusive do STF, a orienta\u00e7\u00e3o de que n\u00e3o \u00e9 necess\u00e1rio que a coisa saia da esfera de disponibilidade da v\u00edtima, bastando que cesse a viol\u00eancia para que o poder de fato sobre ela se transforme de deten\u00e7\u00e3o em posse, consumando-se o delito <\/span>(<\/span><\/span>RT 677\/428)\u201d (Mirabete). <\/span>(Jos\u00e9 Henrique Pierangeli, Manual de Direito Penal brasileiro, Parte Especial, 2004, p.375)<\/span><\/span><\/span><\/p>\n<\/div>\n

      32.00. Sublinho, \u00e0 guisa de refor\u00e7o, que, in casu sub examine, n\u00e3o s\u00f3 o acusado foi preso logo ap\u00f3s a pr\u00e1tica do crime, como tamb\u00e9m parte da res mobilis deixou de ser recuperada, do que se infere, a fortiori, a consuma\u00e7\u00e3o dos il\u00edcitos, em concurso formal, tema sobre o qual deter-me-ei mais ami\u00fade oportuno tempore.<\/span><\/span><\/span><\/p>\n

      33.00. Acima fiz refer\u00eancia, en passant, \u00e0 palavra dos ofendidos e a sua relev\u00e2ncia para o deslinde da quaestio sob retina.<\/span><\/span><\/span><\/p>\n

      34.00. Devo sublinhar agora que, nos chamados crimes clandestinos, a palavra do ofendido tem especial relev\u00e2ncia na defini\u00e7\u00e3o da autoria.<\/span><\/span><\/span><\/p>\n

      34.01. \u00c9 que, na maioria das vezes, por ser clandestino o crime, o ofendido \u00e9 a \u00fanica testemunha da sua ocorr\u00eancia e a \u00fanica pessoa capaz de identificar o autor do fato.<\/span><\/span><\/span><\/p>\n

      34.01.01. Se a v\u00edtima, sem titubeio, sem enleio, aponta o acusado como autor do fato e se, historicamente, entre eles n\u00e3o h\u00e1 qualquer liga\u00e7\u00e3o, nenhuma entrevero, nenhuma desintelig\u00eancia, nenhuma rixa, n\u00e3o se pode dela descrer.<\/span><\/span><\/span><\/p>\n

      35.00. No processo sob retina, os ofendidos n\u00e3o tiveram nenhum d\u00favida em apontar o acusado como autor dos crimes, disso inferindo-se ser inquestion\u00e1vel, indene de d\u00favidas a autoria do fato.<\/span><\/span><\/span><\/p>\n

      36.00. Estabelecido cuidar-se aqui de crimes de roubo biqualificados e consumados, sobreleva grafar, agora sim, que restou caracterizado o concurso formal de crimes.<\/span><\/span><\/span><\/p>\n

      37.00. Do que dimana, do que brota das provas consolidadas, o acusado, mediante uma s\u00f3 a\u00e7\u00e3o, dividida em dois atos, praticou dois crimes contra o patrim\u00f4nio de <\/span>W. W. V. D.<\/span><\/span> e <\/span>F. P. <\/span><\/span>S.<\/span><\/span>, id est, com uma s\u00f3 conduta, causou dois resultados t\u00edpicos, da\u00ed a configura\u00e7\u00e3o do concurso formal ou concurso ideal de crimes.<\/span><\/span><\/span><\/p>\n

      38.00. O acusado, em verdade, com um s\u00f3 desejo regendo dois atos f\u00edsicos que compuseram a sua conduta, vilipendiou dois patrim\u00f4nios distintos, protegidos juridicamente.<\/span><\/span><\/span><\/p>\n

      39.00. A mais not\u00e1vel constru\u00e7\u00e3o jurisprud\u00eancia segue essa mesma linha de entendimento, como se v\u00ea da decis\u00e3o segundo a qual<\/span><\/span><\/span><\/p>\n

      \n

      \u201c<\/span><\/span>Se atrav\u00e9s de uma \u00fanica a\u00e7\u00e3o, embora desdobrada em atos distintos, por\u00e9m integrando a mesma conduta, ofenderem os acusados o direito de duas pessoas diferentes, imp\u00f5e-se o reconhecimento do concurso formal\u201d <\/span>( RT 490\/326).<\/span><\/span><\/p>\n<\/div>\n

      40.00. No mesmo diapas\u00e3o:<\/span><\/span><\/span><\/p>\n

      \n

      Incide no concurso formal, e n\u00e3o material, aquele que, mediante uma s\u00f3 a\u00e7\u00e3o, pratica dois crimes. De impor-se, assim, a pena do crime de maior gravidade, com aumento de 1\/6 at\u00e9 a metade\u201d <\/span>( RT 513\/388).<\/span><\/span><\/p>\n<\/div>\n

      41.00. Na mesma alheta:<\/span><\/span><\/span><\/p>\n

      \n

      \u201c<\/span>Se o agente, impulsionado por um s\u00f3 des\u00edgnio, desenvolve a\u00e7\u00e3o que se desdobra em diversos delitos, ocorre o concurso formal de crimes ainda que sejam do mesmo tipo\u201d (<\/span>JTACRIM 70\/459).<\/span><\/span><\/p>\n<\/div>\n

      42.00. Na mesma senda:<\/span><\/span><\/span><\/p>\n

      \n

      Configura-se o concurso formal de crimes se o agente, mediante uma s\u00f3 a\u00e7\u00e3o, ainda que por v\u00e1rios atos, comete dois ou mais crimes, com ofensa a dois ou mais bens jur\u00eddicos <\/span>( RJT 99\/1.399).<\/span><\/span><\/p>\n<\/div>\n

      43.00. Navegando nas mesmas \u00e1guas:<\/span><\/span><\/span><\/p>\n

      \n

      Crimes de roubo contra v\u00edtimas diferentes cometidos atrav\u00e9s de uma \u00fanica a\u00e7\u00e3o, desdobrada em v\u00e1rios atos, configuram concurso formal e n\u00e3o crime \u00fanico <\/span>(STF RT 619\/400).<\/span><\/span><\/p>\n<\/div>\n

      44.00. Seguindo na mesma trilha:<\/span><\/span><\/span><\/p>\n

      \n

      Se, em uma \u00fanica a\u00e7\u00e3o, vulnera o roubador patrim\u00f4nios distintos, imp\u00f5e-se o reconhecimento do concurso formal <\/span>(Jutacrim<\/span> 88\/365).<\/span><\/span><\/p>\n<\/div>\n

      45.00. Os mais festejados doutrinadores seguem na mesma vereda, como se v\u00ea do esc\u00f3lio de <\/span>Paulo Jos\u00e9 da Costa J\u00fanior<\/span><\/span>, segundo o qual<\/span><\/span><\/span><\/p>\n

      \n

      \u201cO fato de a a\u00e7\u00e3o ser \u00fanica n\u00e3o impede que haja pluralidade de atos, que s\u00e3o os segmentos em que se divide a conduta. O que caracteriza o crime formal e justifica o tratamento penal mais brando (c\u00famulo jur\u00eddico) n\u00e3o \u00e9 a unidade da conduta, mas a unidade de elemento subjetivo que impulsiona a a\u00e7\u00e3o. Aquele que atingir, com um \u00fanico golpes, al\u00e9m da v\u00edtima visada, uma outra, n\u00e3o pretendida, recebe uma s\u00f3 pena: a mais grave, se diversa quantitativamente (poena major absorbet minorem), ou uma s\u00f3 deles, aumentada de um sexto at\u00e9 a metade, se id\u00eanticas (poena major cum exasperatione)\u201d ( <\/span>Curso de Direito Penal, 10\u00ba edi\u00e7\u00e3o, Saraiva, p. 216).<\/span><\/span><\/p>\n<\/div>\n

      46.00. <\/span>Cezar Roberto Bitencourt<\/span><\/span> n\u00e3o discrepa, quando leciona, a prop\u00f3sito, que <\/span><\/span><\/span><\/p>\n

      \n

      \u201cOcorre o concurso formal quando agente, mediante uma s\u00f3 conduta (a\u00e7\u00e3o ou omiss\u00e3o), pratica dois ou mais crimes, id\u00eanticos ou n\u00e3o. Nessa esp\u00e9cie de concurso h\u00e1 unidade de a\u00e7\u00e3o e pluralidade de crimes. Assim, para que haja concurso formal \u00e9 necess\u00e1rio que exista uma s\u00f3 conduta, embora possa desdobrar-se em v\u00e1rios atos, que s\u00e3o os segmentos em que esta se divide\u201d (<\/span> Manual de Direito Penal, Parte geral, Editora Saraiva, 2000, p.527).<\/span><\/span><\/span><\/p>\n<\/div>\n

      47.00. O acusado, desde o meu ponto de observa\u00e7\u00e3o, pretendeu praticar um assalto, o des\u00edgnio, portanto, era \u00fanico. Todavia, em face das circunst\u00e2ncias, em dois atos distintos, atentou contra dois patrim\u00f4nios diferentes.<\/span><\/span><\/span><\/p>\n

      48.00. A a\u00e7\u00e3o do acusado, desde meu olhar, foi \u00fanica. O seu intento, idem. Mas a sua a\u00e7\u00e3o, pelas circunst\u00e2ncias, se desdobrou em atos distintos, integrando a mesma conduta, disso decorrendo que atentou contra dois patrim\u00f4nios diferentes.<\/span><\/span><\/span><\/p>\n

      49.00. N\u00e3o se tem d\u00favidas da pluralidade de eventos, em sequ\u00eancia. Entrementes, esses eventos foram resultantes de uma s\u00f3 conduta material.<\/span><\/span><\/span><\/p>\n

      50.00. Demonstrado, quantum sufficit, que o acusado, com sua a\u00e7\u00e3o, desdobrada em pelo menos dois atos, atentou contra a ordem p\u00fablica, fazendo subsumir a sua a\u00e7\u00e3o no artigo 157 do CP, crimes duplamente qualificados, pelo concurso de pessoas e pelo emprego de armas brancas, importa refletir, agora mais ami\u00fade, acerca da prova produzida, com especial destaque para a palavra dos ofendidos.<\/span><\/span><\/span><\/p>\n

      51.00. O acusado, em sede extrajudicial, confessou a autoria dos crimes, para, como era previs\u00edvel, neg\u00e1-la em sede judicial, imputando-a apenas a seu comparsa M. V. F.<\/span><\/span>.<\/span><\/span><\/span><\/p>\n

      52.00. Conquanto negasse o acusado a autoria dos crimes, os ofendidos, sem vacilar, com clareza e precis\u00e3o, apontaram-no como autor dos crimes.<\/span><\/span><\/span><\/p>\n

      53.00. Nos crimes praticados \u00e0s escondidas, \u00e0s horas mortas, em lugares ermos, a palavra do ofendido tem especial import\u00e2ncia para defini\u00e7\u00e3o da autoria; a fortiori, se duas s\u00e3o as v\u00edtimas a apontarem a mesma pessoa como autora do fato criminoso.<\/span><\/span><\/span><\/p>\n

      54.00. Diante da palavra dos ofendidos, creio que posso, sim, tomar de empr\u00e9stimo, para compor o quadro de provas, a confiss\u00e3o do acusado, formalizada em sede extrajudicial, para defini\u00e7\u00e3o da autoria.<\/span><\/span><\/span><\/p>\n

      56.00. A prop\u00f3sito da palavra do ofendido, em crimes dessa colora\u00e7\u00e3o, desse matiz, os Tribunais t\u00eam decidido na mesma alheta, como se colhe da ementa a seguir transcrita, verbis:<\/span><\/span><\/span><\/p>\n

      \n

      \u201cEm sede crimes patrimoniais, geralmente praticados na clandestinidade, a palavra da v\u00edtima assume relev\u00e2ncia no reconhecimento dos agentes<\/span>\u201d (Recurso: REVIS\u00c3O Processo: 363902 \/ 2 Relator: LOPES DE OLIVEIRA \u00d3rg\u00e3o Julg.: 8. GRUPO Vota\u00e7\u00e3o : VU)<\/span><\/span><\/p>\n<\/div>\n

      55.00. No mesmo sentido a decis\u00e3o segundo a qual <\/span><\/span><\/span><\/p>\n

      \n

      \u201cNos crimes contra o patrim\u00f4nio, como o roubo, muitas vezes praticados na clandestinidade, crucial a palavra do ofendido na elucida\u00e7\u00e3o dos fatos e na identifica\u00e7\u00e3o do autor. (<\/span>Recurso: APELA\u00c7\u00c3O Processo: 1102311 \/ 9 Relator: WILSON BARREIRA \u00d3rg\u00e3o Julg.: 11. C\u00c2MARA)<\/span><\/span><\/p>\n<\/div>\n

      56.00. Estabelecida a relev\u00e2ncia da palavra dos ofendidos, devo sublinhar, agora, pelo prazer de argumentar e para que nenhuma quest\u00e3o relevante deixe de ser examinada, que, para configura\u00e7\u00e3o do concurso de pessoas, pouco importa que um dos coautores e\/ou part\u00edcipes seja inimput\u00e1vel.<\/span><\/span><\/span><\/p>\n

      57.00. Nesse sentido, a mais l\u00facida interpreta\u00e7\u00e3o pretoriana, como se colhe da ementa abaixo, verbis:<\/span><\/span><\/span><\/p>\n

      \n

      A simples presen\u00e7a de duas pessoas em um assalto \u00e9 suficiente para intimidar a v\u00edtima, convertendo-se em roubo a a\u00e7\u00e3o furtiva. \u00c9 ainda pac\u00edfico o entendimento de que o concurso de duas pessoas qualifica o roubo, ainda que um deles seja menor inimput\u00e1vel <\/span>(RT 694\/345)(O destaque \u00e9 meu).<\/span><\/span><\/p>\n<\/div>\n

      58.00. A verdade \u00e9 que o acusado e o menor antes identificado somaram as suas for\u00e7as, a sua capacidade de discernimento, o seu desejo, a sua vontade, enfim, dirigida para hostilizar o patrim\u00f4nio dos ofendidos, disso inferindo-se a rela\u00e7\u00e3o de causalidade f\u00edsica necess\u00e1ria \u00e0 caracteriza\u00e7\u00e3o do concurso de pessoas.<\/span><\/span><\/span><\/p>\n

      59.00. \u00c9 na mesma dire\u00e7\u00e3o a li\u00e7\u00e3o de Ren\u00e9 Ariel Dotti<\/span><\/span>, segundo o qual<\/span><\/span><\/span><\/p>\n

      \n

      \u201cO concurso de pessoas na infra\u00e7\u00e3o penal, em qualquer de suas modalidades, \u00e9, em s\u00edntese, a soma de comportamentos individuais que realizam a figura do il\u00edcito. H\u00e1 necessidade, portanto, de duas ou mais condutas dirigidas ao mesmo objetivo, i.e., \u00e0 realiza\u00e7\u00e3o do verbo indicado pelo n\u00facleo do tipo legal de crime\u201d <\/span>(Curso de Direito Penal, Parte Geral, 2\u00aa edi\u00e7\u00e3o, Forense, 2004, p.353).<\/span><\/span><\/p>\n<\/div>\n

      60.00. Adiante, o eminente professor, pondera, litteris:<\/span><\/span><\/span><\/p>\n

      \n

      \u201c<\/span><\/span>\u00c9 fundamental, no entanto, que o concorrente seja imput\u00e1vel, tenha consci\u00eancia da ilicitude do fato (ou possa adquirir tal consci\u00eancia) e que, nas circunst\u00e2ncias do caso concreto, poderia ou deveria agir de outro modo<\/span>(ibidem).<\/span><\/span><\/p>\n<\/div>\n

      61.00. Para, enfim, concluir:<\/span><\/span><\/span><\/p>\n

      \n

      \u201cSem tais requisitos n\u00e3o se caracteriza, quanto a ele, o concurso na forma prevista pelo artigo 29 do CP. Com efeito, o texto exige, como elemento t\u00edpico, a capacidade de culpa daquele que \u2018de qualquer modo, concorre\u2019 para receber a pena adequada \u00e0 sua culpabilidade\u201d <\/span>(ibidem).<\/span><\/span><\/p>\n<\/div>\n

      62.00. Creio que, sobre a capacidade de querer e entender o car\u00e1ter il\u00edcito do fato, por parte do acusado, n\u00e3o h\u00e1 o que registrar.<\/span><\/span><\/span><\/p>\n

      63.00. Para finalizar com o enfrentamento de todas as vertentes poss\u00edveis, impende consignar que, conquanto a den\u00fancia n\u00e3o fa\u00e7a men\u00e7\u00e3o expressa ao concurso formal, narra os fatos de modo a n\u00e3o deixar d\u00favidas acerca da imputa\u00e7\u00e3o, de modo que, ao reconhecer o concurso formal, n\u00e3o hostilizei o direito \u00e0 ampla defesa do acusado, garantia constitucional imposterg\u00e1vel.<\/span><\/span><\/span><\/p>\n

      64.00. Com o reconhecimento do concurso ideal de crimes e com a consequente majora\u00e7\u00e3o da resposta penal, n\u00e3o afronta o princ\u00edpio da correla\u00e7\u00e3o, sabido que o acusado se defende de fatos e n\u00e3o da classifica\u00e7\u00e3o do crime inserida na proemial.<\/span><\/span><\/span><\/p>\n

      65.00. Nessa linha de pensar e \u00e0 guisa de ilustra\u00e7\u00e3o, registro, forte na melhor interpreta\u00e7\u00e3o jurisprudencial, que <\/span><\/span><\/span><\/p>\n

      \n

      \u201cA correla\u00e7\u00e3o entre a imputa\u00e7\u00e3o e a senten\u00e7a constitui uma das mais relevantes garantias do direito de defesa amparado no texto constitucional. Qualquer distor\u00e7\u00e3o havida, sem aten\u00e7\u00e3o ao artigo 484 do CPP, representa viola\u00e7\u00e3o desse princ\u00edpio b\u00e1sico e acarreta nulidade da senten\u00e7a. Permite-se ao juiz dar nova defini\u00e7\u00e3o jur\u00eddica diversa da que consta da den\u00fancia, somente na hip\u00f3tese de os fatos relatados, dos quais se defende o acusado, subsumirem-se com precis\u00e3o no novo tipo e em todos os seus elementos <\/span>(AC 5.916-SP, 5\u00aa T., rel. Andr\u00e9 Nabarrete, 16.05.2000, v.u., RTRF \u2013 3\u00aa Regi\u00e3o 471\/130).<\/span><\/span><\/p>\n<\/div>\n

      66.00. A den\u00fancia pode-se ver, sem muito esfor\u00e7o que, com a nova defini\u00e7\u00e3o jur\u00eddica, n\u00e3o se causa dano \u00e0 ampla defesa, pois que os fatos em raz\u00e3o dos quais se defendeu est\u00e3o narrados de modo a n\u00e3o deixar d\u00favidas acerca do concurso formal de crimes.<\/span><\/span><\/span><\/p>\n

      67.00. Tudo posto, tudo analisado e sopesado, consigno, agora, definitivamente que, provada a mais n\u00e3o poder a autoria do crime, resta legitimada a infli\u00e7\u00e3o de pena, como resposta estatal ao crime praticado pelo acusado. <\/span><\/span><\/span><\/p>\n

      69.00. A pena, \u00e9 por demais sabido, <\/span><\/span><\/span><\/p>\n

      \n

      \u201c<\/span><\/span>\u00e9 a san\u00e7\u00e3o aflitiva imposta pelo Estado, mediante a\u00e7\u00e3o penal, ao autor de uma infra\u00e7\u00e3o (penal), como retribui\u00e7\u00e3o de seu ato il\u00edcito, consistente na diminui\u00e7\u00e3o de um bem jur\u00eddico, e cujo fim \u00e9 evitar novos delitos\u201d. <\/span>(Dam\u00e1sio Evangelista de Jesus, in Direito Penal, Parte geral, Vol. I, Saraiva, 1988, p. 457).<\/span><\/span><\/p>\n<\/div>\n

      69.00. O Estado n\u00e3o pode deixar de, diante de um crime, aplicar a pena ao transgressor, sob pena de se estabelecer a anarquia, que nos levaria ao caos social. \u00c9, pois, com a pena, que se estabelece o necess\u00e1rio controle social, com o que se prende evitar que comportamentos desse jaez se realizem. O sistema punitivo, na li\u00e7\u00e3o de Heleno Cl\u00e1udio Fragoso<\/span><\/span>, se constitui <\/span><\/span><\/span><\/p>\n

      \n

      \u201co mais rigoroso instrumento de controle social. A conduta delituosa \u00e9 a mais grave forma de transgress\u00e3o de normas. A incrimina\u00e7\u00e3o de certos comportamentos destina-se a proteger determinados bens e interesses, considerados de grande valor para a vida social. Pretende-se, atrav\u00e9s da incrimina\u00e7\u00e3o, da imposi\u00e7\u00e3o da san\u00e7\u00e3o e de sua efetiva execu\u00e7\u00e3o evitar que esses comportamentos se realizem. O sistema punitivo do estado destina-se, portanto, \u00e0 defesa social na forma em que essa defesa \u00e9 entendida pelos que t\u00eam o poder de fazer as leis. Esse sistema opera atrav\u00e9s da mais grave san\u00e7\u00e3o jur\u00eddica, que \u00e9 a pena […]\u201d <\/span>(Heleno Cl\u00e1udio Fragoso, in Li\u00e7\u00f5es de Direito Penal, Parte Geral, 16\u00aa Edi\u00e7\u00e3o, 2004, Editora Forense, p.343).<\/span><\/span><\/p>\n<\/div>\n

      70.00. O acusado, disse-o acima, ao subtrair os bens da v\u00edtima, o fez subjetivamente, para ter a res para si, desfalcando o seu patrim\u00f4nio, da\u00ed avultando o aspecto subjetivo de sua conduta, real\u00e7ada de import\u00e2ncia nos autos sub examine em face do princ\u00edpio da culpabilidade(nullum crimen, nulla poena sine culpa), pois que n\u00e3o h\u00e1 delito sem que se considere a quest\u00e3o atinente \u00e0 subjetividade.<\/span><\/span><\/span><\/p>\n

      71.00. A conduta do acusado, ao agredir, ao atentar contra o patrim\u00f4nio da v\u00edtima, \u00e9 antinormativa e o fato materialmente t\u00edpico, devendo, por isso, ser responsabilizado pessoalmente pela a\u00e7\u00e3o reproch\u00e1vel.<\/span><\/span><\/span><\/p>\n

      72.00. O acusado n\u00e3o teve a motivar a sua a\u00e7\u00e3o, a sua conduta nenhum agente externo. Nenhuma for\u00e7a ex\u00f3gena o impulsionou para o delito. Tinha total dom\u00ednio do fato, sabia o que estava fazendo, n\u00e3o tinha a sua capacidade ps\u00edquica diminu\u00edda, n\u00e3o foi submetido a nenhuma for\u00e7a f\u00edsica irresist\u00edvel nem de involuntariedade. 72.01. Por for\u00e7a f\u00edsica irresist\u00edvel entenda-se a <\/span><\/span><\/span><\/p>\n

      \n

      \u201caquelas hip\u00f3teses em que opera sobre o homem uma for\u00e7a de tal propor\u00e7\u00e3o que o faz intervir como mera massa mec\u00e2nica\u201d <\/span>(<\/span>Eugenio Raul Zaffaroni e Jos\u00e9 Henrique Pierangeli , ob. cit. p. 433).<\/span><\/span><\/p>\n<\/div>\n

      73.00. A conduta do acusado n\u00e3o foi resultado de um ato involunt\u00e1rio, mas do desejo de vilipendiar, de ultrajar a ordem jur\u00eddica, de violar o patrim\u00f4nio da v\u00edtima. A conduta do acusado se realizou mediante a manifesta\u00e7\u00e3o da vontade dirigida a um fim, qual seja a de desfalcar o patrim\u00f4nio da v\u00edtima \u2013 e com viol\u00eancia, o que \u00e9 mais grave.<\/span><\/span><\/span><\/p>\n

      74.00. O acusado, viu-se \u00e0 exaust\u00e3o, transgrediu o preceptivo (ou regra prim\u00e1ria) da norma penal incriminadora, porque praticou um fato t\u00edpico. Da\u00ed ter-se dirigido a ele a pretens\u00e3o punitiva do Estado, que culminar\u00e1, alfim, com a infli\u00e7\u00e3o de pena (regra secund\u00e1ria).<\/span><\/span><\/span><\/p>\n

      75.00. O mandamento prim\u00e1rio do artigo 157 do CP definiu o ato il\u00edcito, estabelecendo ser crime <\/span><\/span><\/span><\/p>\n

      \n

      subtrair coisa m\u00f3vel alheia, para si ou para outrem, mediante grave amea\u00e7a ou viol\u00eancia a pessoa, ou depois de hav\u00ea-la, por qualquer meio, reduzido \u00e0 impossibilidade de resist\u00eancia.<\/span><\/span><\/p>\n<\/div>\n

      76.00. O acusado, conquanto tivesse plena consci\u00eancia da ilegalidade do ato que praticara, n\u00e3o se comportou como era de se esperar, devendo, por isso, suportar os efeitos da ilicitude, consubstanciados no preceito secund\u00e1rio do artigo 157.<\/span><\/span><\/span><\/p>\n

      77.00. Desobedecida a norma preceptiva pelo acusado e atingindo os mesmos bens jur\u00eddicos tutelados penalmente, fez nascer para o Estado, disse-o acima, o direito de penetrar no seu status libertatis, para priv\u00e1-lo, atrav\u00e9s da medida sancionadora correspondente, de um bem \u2013 a liberdade \u2013 at\u00e9 ent\u00e3o garantido e intang\u00edvel.<\/span><\/span><\/span><\/p>\n

      78.00. Todo aquele que cometa um il\u00edcito penal deve ser punido \u2013 e exemplarmente. Somente assim, criando uma cultura punitiva, se pode fortalecer as institui\u00e7\u00f5es e fazer refluir a criminalidade.<\/span><\/span><\/span><\/p>\n

      79.00. A certeza da impunidade \u00e9, definitivamente, m\u00e1 conselheira. <\/span><\/span><\/span><\/p>\n

      80.00. Tenho, no entanto, a mais empedernida convic\u00e7\u00e3o de que, se a repress\u00e3o estiver voltada apenas para a pequena criminalidade, se a repress\u00e3o passar \u00e0 ilharga da grande criminalidade, da criminalidade do colarinho branco, n\u00e3o construiremos uma sociedade justa.<\/span><\/span><\/span><\/p>\n

      81.00. Incont\u00e1veis vezes tenho refletido acerca dessa quest\u00e3o, como fiz no artigo que trago \u00e0 cola\u00e7\u00e3o, \u00e0 guisa de ilustra\u00e7\u00e3o, verbis:<\/span><\/span><\/span><\/p>\n

      \n

      Em defesa de uma<\/span> cultura punitiva.<\/span><\/span><\/p>\n

      A autodefesa, nas sociedades modernas, todos sabemos, foi abolida \u2013 admitida, nos dias atuais, s\u00f3 excepcionalmente. Os conflitos que emergem na sociedade s\u00e3o solucionados, hoje, pelo estado, a quem cabe a fun\u00e7\u00e3o jurisdicional, ou seja, de \u201cdar a cada um o que \u00e9 seu, aplicando o Direito Objetivo \u00e0 situa\u00e7\u00e3o conflituosa\u201d (J\u00falio Fabbrini Mirabete, Processo Penal, Atlas, 2005, p.109).<\/span><\/span><\/p>\n

      O Estado, portanto, quando ocorre uma infra\u00e7\u00e3o, \u201cn\u00e3o permite que a aplica\u00e7\u00e3o do preceito sancionador ao transgressor da norma inserta na lei penal, fique ao alvedrio do particular\u201d (Fernando da Costa Tourinho Filho, Manual de Processo Penal, Saraiva, 2001, p.5).<\/span><\/span><\/p>\n<\/div>\n

      \n

      Tendo o Estado chamado para si o direito de fazer e aplicar a lei ao transgressor e tendo, nesse passo, proibido o particular de fazer justi\u00e7a com as pr\u00f3prias m\u00e3os, esse mesmo Estado, para consecu\u00e7\u00e3o desse objetivo, colocou, \u00e0 disposi\u00e7\u00e3o de todos, os \u00f3rg\u00e3os encarregados de promover a justi\u00e7a \u2013 Poder Judici\u00e1rio, Minist\u00e9rio P\u00fablico, Pol\u00edcias, etc.<\/span><\/span><\/p>\n

      A fun\u00e7\u00e3o jurisdicional do Estado, especificamente no que concerne \u00e0 aplica\u00e7\u00e3o da lei, \u00e9 exercida pelo Poder Judici\u00e1rio, que \u00e9 a quem cabe, todos sabemos, aplicar a lei a uma hip\u00f3tese controvertida, mediante processo regular, com o que substitui a vontade das partes.<\/span><\/span><\/p>\n

      Nem o Minist\u00e9rio P\u00fablico, nem as pol\u00edcias, no exerc\u00edcio da fun\u00e7\u00e3o judici\u00e1ria, nem o particular podem, por conta pr\u00f3pria, \u201cproceder \u00e0 aplica\u00e7\u00e3o da pena que entendam justa em face dos fatos que eventualmente apurarem. A aplica\u00e7\u00e3o da pena, como manifesta\u00e7\u00e3o do poder jurisdicional do Estado, \u00e9 reservada aos \u00f3rg\u00e3os aos quais seja atribu\u00eddo o exerc\u00edcio da jurisdi\u00e7\u00e3o\u201d (Edilson Mougenot Bonfim, Curso de Processo Penal, 4\u00aa edi\u00e7\u00e3o, editora Saraiva, 2009, p. 143).<\/span><\/span><\/p>\n

      O particular n\u00e3o pode, num Estado de Direito, pretender resolver um conflito de interesse sem a interven\u00e7\u00e3o estatal. Assim \u00e9 que, \u201ctodo aquele que entender necess\u00e1ria a solu\u00e7\u00e3o de qualquer quest\u00e3o jur\u00eddica ter\u00e1 o direito subjetivo de a\u00e7\u00e3o, a ser endere\u00e7ada ao Estado\u201d, em face da institui\u00e7\u00e3o do monop\u00f3lio da fun\u00e7\u00e3o jurisdicional. (Eug\u00eanio Pacelli de Oliveira, Curso de Processo Penal, 10\u00aa edi\u00e7\u00e3o, Editora Lumen Juris, 2008, p.84).<\/span><\/span><\/p>\n

      O crime, sabe-se, \u00e9 um fato que lesa direitos dos indiv\u00edduos e da sociedade. Cabe ao estado, diante de uma viola\u00e7\u00e3o de direito, reprimi-lo atrav\u00e9s do jus puniendi, afinal, \u00e9 a Carta Pol\u00edtica<\/span> brasileira que disp\u00f5e que \u201ca lei n\u00e3o excluir\u00e1 da aprecia\u00e7\u00e3o do Poder Judici\u00e1rio les\u00e3o ou amea\u00e7a a direito\u201d (Artigo 5\u00ba, XXXV).<\/span><\/span><\/p>\n

      Dos bens e interesses tutelados pelo estado, uns existem cuja viola\u00e7\u00e3o afeta mais profundamente a sociedade \u2013 vida, patrim\u00f4nio, sa\u00fade, integridade f\u00edsica, etc. <\/span><\/span><\/p>\n

      Como se faz necess\u00e1ria a preserva\u00e7\u00e3o desses bens para que a sociedade sobreviva, o estado, impende reafirmar, n\u00e3o delega ao particular, disse-o acima, o direito de punir o infrator. O estado chama para si esse direito. \u00c9 por isso que, quando ocorre uma infra\u00e7\u00e3o, o estado, por meio dos seus \u00f3rg\u00e3os, toma a iniciativa, moto pr\u00f3prio, para punir o infrator, desenvolvendo, nesse sentido, intensa atividade. <\/span><\/span><\/p>\n

      Se o Estado, inobstante, por seus agentes, se mostra pusil\u00e2nime, contemplativo ou mesmo inerte \u2013 como tem acontecido, n\u00e3o raro – diante da criminalidade, o particular pode, sim, muitas vezes \u2013 e tem feito, n\u00e3o se pode obscurecer \u2013 chamar para si o direito de fazer justi\u00e7a com as pr\u00f3prias m\u00e3os.<\/span><\/span><\/p>\n

      A verdade \u00e9 que o Estado tem falhado no seu desiderato de punir quem afronta a ordem p\u00fablica. O estado, sonolento nessas quest\u00f5es, tem se omitido, sobretudo no que se refere \u00e0 criminalidade gra\u00fada. Disso resulta que, muitas vezes, o particular, descrente nas a\u00e7\u00f5es repressivas do estado, prefere chamar para si o direito de punir, usurpando uma fun\u00e7\u00e3o que deveria ser s\u00f3 do Estado.<\/span><\/span><\/p>\n

      Mas a consequ\u00eancia mais grave da inaptid\u00e3o do Estado para punir os infratores n\u00e3o \u00e9 s\u00f3 o fomento da justi\u00e7a privada. O mais grave, ainda, \u00e9 que, em face dessa in\u00e9rcia, muitos se sentem tentados a malferir a ordem, diante da quase certeza da impunidade.<\/span><\/span><\/p>\n

      Os roubadores, ad exempli, diante das facilidades de alcan\u00e7ar bens que em condi\u00e7\u00f5es normais levariam meses para adquirir, diante da quase certeza da impunidade, em face do estado de letargia em que se encontram as institui\u00e7\u00f5es, n\u00e3o hesitam em afrontar a ordem p\u00fablica, para, depois, estimulados pela ina\u00e7\u00e3o estatal, voltar a afrontar a sociedade, num c\u00edrculo vicioso que tem tornado a vida em sociedade quase insuport\u00e1vel.<\/span><\/span><\/p>\n

      O estado precisa, sem mais delongas, agir com tenacidade diante dessas quest\u00f5es, sob pena de ter que arcar com o \u00f4nus, traduzido na inevit\u00e1vel exacerba\u00e7\u00e3o da criminalidade.<\/span><\/span><\/p>\n

      O Estado necessita, sem mais demora, se aparelhar para punir n\u00e3o somente o pequeno infrator, mas, sobretudo e fundamentalmente, os criminosos do colarinho engomado \u2013 aqueles que desviam as verbas da sa\u00fade, da merenda escolar, da educa\u00e7\u00e3o. Os que fraudam as licita\u00e7\u00f5es, que enriquecem com o superfaturamento das obras p\u00fablicas. Os que vivem \u2013 e s\u00f3 sabem viver \u2013 pendurados nas tetas do estado. Os que, num cargo p\u00fablico, enriquecem da noite para o dia. Os que usam o poder apenas para dele tirar vantagens de ordem pessoal, etc. <\/span><\/span><\/p>\n

      Entendo, e a partir dessa compreens\u00e3o tenho agido com obstina\u00e7\u00e3o, que se deve punir o, digamos, pequeno roubador, o furtador contumaz, o batedor de carteira, o receptador, o estelionat\u00e1rio. Mas entendo, noutro giro, que se deve dotar o Estado de condi\u00e7\u00f5es estruturais para punir, sem tergiversar, os criminosos do colarinho branco, os grandes criminosos, sobretudo os incrustados no poder, os que adoram uma verba p\u00fablica, sabido que as consequ\u00eancias de sua a\u00e7\u00e3o para o conjunto da sociedade s\u00e3o infinitamente superiores \u00e0s consequ\u00eancias decorrentes da a\u00e7\u00e3o dos pequenos roubadores e furtadores.<\/span><\/span><\/p>\n

      Mas n\u00e3o basta punir, tenho dito. \u00c9 preciso criar uma cultura punitiva, o que, sabemos, demanda muito tempo. Ent\u00e3o, que comecemos a punir a partir de ontem, que se incuta na cabe\u00e7a dos potenciais infratores que a toda a\u00e7\u00e3o criminosa corresponder\u00e1 uma rea\u00e7\u00e3o, na mesma propor\u00e7\u00e3o, dos \u00f3rg\u00e3os repressores.<\/span><\/span><\/p>\n

      Todo aquele que tiver propens\u00e3o para a ilicitude, tem que ser desestimulado a partir da constata\u00e7\u00e3o de que, infringindo a lei, ser\u00e1 responsabilizado, inapelavelmente. Mas todos n\u00f3s, sobretudo o que exercemos o poder, temos que dar exemplos. Temos, sim, que ser exemplares. N\u00e3o h\u00e1 outra alternativa. N\u00e3o h\u00e1 outro caminho. Essa via \u00e9 de m\u00e3o \u00fanica. <\/span><\/span><\/p>\n

      A verdade \u00e9 que o cidad\u00e3o, sobretudo o mais humilde, o que acorda sem saber o que vai almo\u00e7ar, como vai saciar a fome de seus filhos, n\u00e3o pode ser abastecido, empanturrado \u2013 como, efetivamente, tem sido \u2013 todos os dias, com informa\u00e7\u00f5es que d\u00e3o conta de que essa ou aquela autoridade praticou uma ilegalidade, sem que sofresse qualquer puni\u00e7\u00e3o. <\/span><\/span><\/p>\n

      Precisamos, todos, sem exce\u00e7\u00e3o \u2013 ju\u00edzes, promotores, delegados, legisladores, etc \u2013 sair da in\u00e9rcia. O congresso precisa legislar, de modo a criar condi\u00e7\u00f5es legais para que as puni\u00e7\u00f5es aconte\u00e7am a tempo e hora. N\u00f3s outros \u2013 magistrados, promotores, delegados, policias \u2013 uma vez em condi\u00e7\u00f5es de agir, de posse dos instrumentos legais, temos que sair desse estado de letargia em que nos encontramos, pois, \u00e9 for\u00e7oso reconhecer, no exerc\u00edcio do nosso mister, temos sido t\u00e3o incompetentes, que mesmo a criminalidade mi\u00fada n\u00e3o temos tido a capacidade de enfrentar. <\/span>(Essas e outras reflex\u00f5es o leitor encontra no site <\/span>www.joseluizalmeida.com<\/span><\/a>) <\/span><\/span><\/span><\/p>\n<\/div>\n

      82.00.<\/span> Tudo de essencial posto e analisado<\/span><\/span> julgo procedente<\/span><\/span> a den\u00fancia<\/span><\/span>, para, de consequ\u00eancia, <\/span><\/span><\/span><\/p>\n

      \n

      condenar<\/span><\/span><\/span> o acusado <\/span>R.E.<\/span><\/span><\/span>, brasileiro, solteiro, ajudante de pedreiro, filho de A., residente na Rua Dr. ., n\u00ba 16, Alemanha, nesta cidade, cujas penas-base fixo em 04 (quatro) anos de reclus\u00e3o e 10 (dez) DM, \u00e0 raz\u00e3o de 1\/30 do SM vigente \u00e0 \u00e9poca do fato, sobre as quais fa\u00e7o incidir mais 1\/3, em face das causas especiais de aumento de penas previstas nos incisos I e II,\u00a72\u00b0, do artigo 157, totalizando 05 (cinco) anos e 04 (quatro) meses de reclus\u00e3o e 13 (treze) DM, sobre as quais fa\u00e7o incidir, finalmente, 1\/6, em face da causa geral de aumento de pena prevista no artigo 70 do Codex Penal, 06 (seis) anos, 02 (dois) meses e 20 ( vinte) dias e 15 (quinze) DM, devendo a pena privativa de liberdade ser cumprida, inicialmente, em regime semi-aberto, ex vi legis.<\/span><\/span><\/p>\n<\/div>\n

      P.R.I.C.<\/span><\/span><\/span><\/p>\n

      Transitada em julgado esta decis\u00e3o, lan\u00e7ar o nome do r\u00e9u no rol dos culpados.<\/span><\/span><\/span><\/p>\n

      Expedir, depois, carta de senten\u00e7a.<\/span><\/span><\/span><\/p>\n

      Arquivem-se os autos, ap\u00f3s, com a baixa em nossos arquivos.<\/span><\/span><\/span><\/p>\n

      Custas, na forma da lei<\/span><\/span><\/span><\/p>\n

      S\u00e3o Luis, 2 de junho de 2009.<\/span><\/span><\/span><\/p>\n

      Juiz Jos\u00e9 Luiz Oliveira de Almeida<\/span><\/span><\/span><\/p>\n

      Titular da 7\u00aa Vara Criminal<\/span><\/span><\/span><\/p>\n

      \u00a0<\/p>\n

      \u00a0<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

      contatos contatos jose.luiz.almeida@globo.com ou jose.luiz.almeida@folha.com.br _________________________________________________ Nos crimes praticados \u00e0s escondidas, \u00e0s horas mortas, em lugares ermos, a palavra do ofendido tem especial import\u00e2ncia para defini\u00e7\u00e3o da autoria; a fortiori, se duas s\u00e3o as v\u00edtimas a apontarem a mesma pessoa como autora do fato criminoso. Juiz Jos\u00e9 Luiz Oliveira de Almeida Titular da 7\u00aa Vara […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"pagelayer_contact_templates":[],"_pagelayer_content":"","jetpack_post_was_ever_published":false,"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":"","jetpack_publicize_message":"","jetpack_publicize_feature_enabled":true,"jetpack_social_post_already_shared":false,"jetpack_social_options":{"image_generator_settings":{"template":"highway","enabled":false},"version":2}},"categories":[17],"tags":[],"class_list":["post-2381","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sentenca-condenatoria"],"jetpack_publicize_connections":[],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_shortlink":"https:\/\/wp.me\/pokay-Cp","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/joseluizalmeida.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/2381","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/joseluizalmeida.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/joseluizalmeida.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/joseluizalmeida.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/joseluizalmeida.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=2381"}],"version-history":[{"count":10,"href":"https:\/\/joseluizalmeida.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/2381\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":2507,"href":"https:\/\/joseluizalmeida.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/2381\/revisions\/2507"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/joseluizalmeida.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=2381"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/joseluizalmeida.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=2381"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/joseluizalmeida.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=2381"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}