{"id":3916,"date":"2009-12-18T18:22:51","date_gmt":"2009-12-18T18:22:51","guid":{"rendered":"http:\/\/joseluizalmeida.com\/2009\/12\/18\/smula-garante-cpias-de-inqurito-a-advogado\/"},"modified":"2011-01-31T14:46:29","modified_gmt":"2011-01-31T17:46:29","slug":"smula-garante-cpias-de-inqurito-a-advogado","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/joseluizalmeida.com\/?p=3916","title":{"rendered":"S\u00famula garante c\u00f3pias de inqu\u00e9rito a advogado"},"content":{"rendered":"

POR ALESSANDRO CRISTO<\/a><\/span><\/p>\n

Acesso aos autos do inqu\u00e9rito quer dizer tamb\u00e9m direito de tirar c\u00f3pias do processo. O didatismo foi necess\u00e1rio para que o Supremo Tribunal Federal, de uma vez por todas, confirmasse o direito de advogados e defensores p\u00fablicos de tomar conhecimento de documentos e provas apurados pelo Minist\u00e9rio P\u00fablico e pela Pol\u00edcia contra seus clientes acusados criminalmente, mesmo em processos protegidos por segredo de Justi\u00e7a.<\/span><\/p>\n

Foi a ministra C\u00e1rmen L\u00facia quem teve de fazer a explica\u00e7\u00e3o \u201cbe-a-b\u00e1\u201d, ao julgar uma Reclama\u00e7\u00e3o movida pelos advogados Francisco de Paula Bernardes Jr. e Filipe Fialdini, do escrit\u00f3rio Fialdini, Guillon Advogados, obrigados a recorrer \u00e0 inst\u00e2ncia m\u00e1xima da Justi\u00e7a para ver cumprido o direito j\u00e1 decretado pelo Supremo desde fevereiro, com a aprova\u00e7\u00e3o da S\u00famula Vinculante 14<\/a>. A liminar foi concedida no dia 27 de novembro.<\/span><\/p>\n

\u201c\u00c9 direito do defensor, no interesse do representado, ter acesso amplo aos elementos de prova que, j\u00e1 documentados em procedimento investigat\u00f3rio realizado por \u00f3rg\u00e3o com compet\u00eancia de pol\u00edcia judici\u00e1ria, digam respeito ao exerc\u00edcio do direito de defesa\u201d, diz o enunciado editado pelo STF. \u201cAcesso amplo\u201d ao defensor, para a ministra C\u00e1rmen L\u00facia, inclui n\u00e3o s\u00f3 ver os autos, como tamb\u00e9m obter c\u00f3pias deles.<\/span><\/p>\n

O acesso aos autos foi negado pela 6\u00aa Vara Federal Criminal de S\u00e3o Paulo. O juiz Fausto Martin De Sanctis justificou sua posi\u00e7\u00e3o na Resolu\u00e7\u00e3o 58<\/a> do Conselho da Justi\u00e7a Federal. Seu entendimento foi de que a norma, no par\u00e1grafo 4\u00ba do artigo 9\u00ba, pro\u00edbe a retirada do inqu\u00e9rito. \u201cFica vedada, em raz\u00e3o de sua natureza, a carga de autos de procedimentos de investiga\u00e7\u00e3o criminal, sendo facultado aos procuradores dos investigados e indiciados o acesso \u00e0s c\u00f3pias dos atos que lhes interessarem, observado o disposto no \u00a7 4 do art. 3\u00ba desta resolu\u00e7\u00e3o\u201d, prev\u00ea o dispositivo.<\/span><\/p>\n

Al\u00e9m disso, segundo a defesa, o juiz considerou o acusado como testemunha e n\u00e3o como investigado. No entanto, de acordo com os advogados, \u00e9 \u201cinquestion\u00e1vel que o constituinte dos reclamantes se trata de pessoa investigada nos autos do inqu\u00e9rito policial apontado, e n\u00e3o de mera testemunha, haja vista ter sido interrogado, (…) por autoridade policial\u201d.<\/span><\/p>\n

Ao conceder a liminar ao acusado, a ministra C\u00e1rmen L\u00facia enxergou a Resolu\u00e7\u00e3o do CJF, tomada como argumento pelo juiz da 6\u00aa Vara, sob outro enfoque. Para ela, a pr\u00f3pria norma garante a extra\u00e7\u00e3o de c\u00f3pias, conforme seu artigo 3\u00ba, par\u00e1grafo 4\u00ba: \u201c\u00e9 garantido ao investigado, ao r\u00e9u e a seus defensores acesso a todo material probat\u00f3rio j\u00e1 produzido na investiga\u00e7\u00e3o criminal, salvo no que concerne, estritamente, \u00e0s dilig\u00eancias em andamento, sob pena de sua frustra\u00e7\u00e3o, situa\u00e7\u00e3o em que a consulta de que trata o par\u00e1grafo anterior poder\u00e1 ser indeferida pela autoridade judici\u00e1ria competente, voltando a ser franqueada assim que conclu\u00eddas as dilig\u00eancias determinadas\u201d.<\/span><\/p>\n

\u201cOs ora Reclamantes, no entanto, n\u00e3o se insurgem contra a veda\u00e7\u00e3o \u00e0 carga dos autos imposta pela decis\u00e3o reclamada, mas sim \u00e0 impossibilidade de se extrair c\u00f3pias dos autos de investiga\u00e7\u00e3o\u201d, entendeu a ministra. Para ela, pelo menos liminarmente, a s\u00famula vinculante foi violada.<\/span><\/p>\n

Segundo a ministra, embora o enunciado n\u00e3o tenha sido expresso em autorizar a retirada de c\u00f3pias dos inqu\u00e9ritos, um dos precedentes usados pela corte para editar a s\u00famula foi. \u201cHabeas corpus de of\u00edcio deferido, para que aos advogados constitu\u00eddos pelo paciente se faculte a consulta aos autos do inqu\u00e9rito policial e a obten\u00e7\u00e3o de c\u00f3pias pertinentes, com as ressalvas mencionadas\u201d, diz a ementa do ac\u00f3rd\u00e3o da 1\u00aa Turma do STF, no julgamento do HC 90.232, em 2007.<\/span><\/p>\n

Clique aqui<\/a> para ler o ac\u00f3rd\u00e3o da aprova\u00e7\u00e3o da S\u00famula Vinculante 14.
\nClique aqui<\/a> para ler a Resolu\u00e7\u00e3o 58 do CJF.<\/span><\/p>\n

Fonte: http:\/\/www.conjur.com.br\/2009-dez-18\/sumula-14-garante-retirada-copias-inquerito-advogado<\/a><\/span><\/p>\n

Leia a decis\u00e3o.<\/span><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

POR ALESSANDRO CRISTO Acesso aos autos do inqu\u00e9rito quer dizer tamb\u00e9m direito de tirar c\u00f3pias do processo. O didatismo foi necess\u00e1rio para que o Supremo Tribunal Federal, de uma vez por todas, confirmasse o direito de advogados e defensores p\u00fablicos de tomar conhecimento de documentos e provas apurados pelo Minist\u00e9rio P\u00fablico e pela Pol\u00edcia contra […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"pagelayer_contact_templates":[],"_pagelayer_content":"","jetpack_post_was_ever_published":false,"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":"","jetpack_publicize_message":"","jetpack_publicize_feature_enabled":true,"jetpack_social_post_already_shared":false,"jetpack_social_options":{"image_generator_settings":{"template":"highway","enabled":false},"version":2}},"categories":[27],"tags":[],"class_list":["post-3916","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-noticias-juridicas"],"jetpack_publicize_connections":[],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_shortlink":"https:\/\/wp.me\/pokay-11a","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/joseluizalmeida.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/3916","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/joseluizalmeida.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/joseluizalmeida.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/joseluizalmeida.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/joseluizalmeida.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=3916"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/joseluizalmeida.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/3916\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":3918,"href":"https:\/\/joseluizalmeida.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/3916\/revisions\/3918"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/joseluizalmeida.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=3916"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/joseluizalmeida.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=3916"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/joseluizalmeida.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=3916"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}