{"id":4756,"date":"2010-05-06T10:47:24","date_gmt":"2010-05-06T10:47:24","guid":{"rendered":"http:\/\/joseluizalmeida.com\/?p=4756"},"modified":"2011-01-21T10:07:19","modified_gmt":"2011-01-21T13:07:19","slug":"sauaia-e-arimateia-vao-responder-a-processo-administrativo","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/joseluizalmeida.com\/?p=4756","title":{"rendered":"Sau\u00e1ia e Arimat\u00e9ia v\u00e3o responder a processo administrativo."},"content":{"rendered":"

O pleno do Tribunal de Justi\u00e7a, no dia de ontem, autorizou a abertura de mais dois processos administrativos – contra os ju\u00edzes Sau\u00e1ia e Arimat\u00e9ia. Tor\u00e7o sempre para que o colega prove ser inocente. Observo, todavia, que abomino o esp\u00edrito de corpo, especificamente quando se cuida de quest\u00f5es \u00e9ticas e morais.<\/span><\/p>\n

A prop\u00f3sito, o Jornal Folha de S\u00e3o Paulo, de hoje, traz mat\u00e9ria acerca do julgamento de um processo administrativo contra o Juiz Abra\u00e3o Sau\u00e1ia, em raz\u00e3o do qual a temperatura subiu entre o Ministro Peluso e o Conselheiro Neves.<\/span><\/p>\n

A seguir, a mat\u00e9ria, por inteiro.<\/span><\/p>\n

Peluso pergunta a membro do CNJ se acha que ele \u00e9 imbecil.<\/span><\/p>\n

Interpela\u00e7\u00e3o mostra que novo presidente do STF ser\u00e1 incisivo em quest\u00f5es internas<\/span><\/p>\n

Conselho de fiscaliza\u00e7\u00e3o do Judici\u00e1rio discutia caso de magistrado do MA que deu indeniza\u00e7\u00e3o de R$ 1,7 mi por extravio de bagagem em voo<\/span><\/p>\n

DA SUCURSAL DE BRAS\u00cdLIA<\/span><\/p>\n

Em sua primeira sess\u00e3o na presid\u00eancia do CNJ (Conselho Nacional de Justi\u00e7a), o ministro Cezar Peluso, 67, discutiu com um conselheiro a ponto de questionar se o colega o julgava um “imbecil”.
\nO caso revela a mudan\u00e7a no perfil de atua\u00e7\u00e3o do presidente do CNJ daqui para frente. Gilmar Mendes, apesar de pol\u00eamico ao tratar de temas pol\u00edticos, costumava interferir pouco nas discuss\u00f5es do conselho.
\nJ\u00e1 Peluso promete n\u00e3o entrar em bate-bocas externos, mas n\u00e3o deixar\u00e1 de ser incisivo nas quest\u00f5es internas do CNJ e do Supremo Tribunal Federal.
\n“Senti uma grande diferen\u00e7a na forma de condu\u00e7\u00e3o da presid\u00eancia. O ministro Peluso \u00e9 muito franco em manifestar posicionamento do que ele acha que o conselho deve fazer”, comentou o conselheiro Marcelo Nobre, ap\u00f3s a tens\u00e3o.
\nO CNJ foi criado em 2005 com a responsabilidade de fazer o “controle externo” do Judici\u00e1rio. O conselho analisa quest\u00f5es administrativas contra tribunais e ju\u00edzes e \u00e9 composto pelo presidente, que \u00e9 o presidente do Supremo, e 14 conselheiros escolhidos por v\u00e1rios \u00f3rg\u00e3os (C\u00e2mara, OAB, Senado entre outros), com mandato de dois anos.
\nO conselho analisava ontem processo disciplinar contra o juiz do Maranh\u00e3o Abrah\u00e3o Lincoln Sau\u00e1ia, da 6\u00aa Vara C\u00edvel de S\u00e3o Luiz (MA), por ter determinado indeniza\u00e7\u00e3o por danos morais de R$ 1,7 milh\u00e3o a ser paga pela Vasp a um passageiro que teve a mala extraviada.
\nO relator do caso, conselheiro Jorge H\u00e9lio, havia proposto a puni\u00e7\u00e3o de “censura” contra o magistrado, que, segundo ele, atuou de forma desproporcional ao aplicar um pagamento t\u00e3o alto \u00e0 companhia a\u00e9rea, que hoje n\u00e3o existe mais. Peluso, por\u00e9m, divergiu do colega.
\nArgumentou que o juiz n\u00e3o deveria ser censurado naquele momento, j\u00e1 que responde a outros processos no conselho. Para ele, o caso deveria se juntar a outras a\u00e7\u00f5es, para que fossem julgados em conjunto.<\/span><\/p>\n

A discuss\u00e3o
\nOntem, Peluso afirmava que o caso da Vasp, visto isoladamente, poderia n\u00e3o ser t\u00e3o importante se comparado com a “rotina” dos atos praticados pelo magistrado, que pode lhe render uma puni\u00e7\u00e3o mais dura do que a simples censura.
\n“[Se analisada isoladamente] pode-se at\u00e9 entender que poderia ser produto de um dist\u00farbio mental do magistrado uma decis\u00e3o desse tipo”, afirmou.
\nO conselheiro Marcelo Neves pediu a palavra: “Eu ouso discordar de Vossa Excel\u00eancia”. Ent\u00e3o questionou o presidente se ele acreditava que, de forma geral, uma irregularidade isolada nunca levaria a puni\u00e7\u00e3o.
\nPeluso, irritado, respondeu: “Vossa Excel\u00eancia n\u00e3o me ouviu direito ou, se ouviu, n\u00e3o entendeu”. E continuou: “Vossa excel\u00eancia est\u00e1 supondo que eu sou t\u00e3o imbecil e n\u00e3o sou capaz de imaginar que um caso isolado possa provocar fraude?”, questionou Peluso. Neves preferiu n\u00e3o polemizar.
\nAo final, todos os conselheiros acabaram concordando com Peluso. Por unanimidade, o maranhense n\u00e3o foi censurado, e o caso ser\u00e1 analisado com os demais processos contra ele. (FELIPE SELIGMAN)<\/span><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

O pleno do Tribunal de Justi\u00e7a, no dia de ontem, autorizou a abertura de mais dois processos administrativos – contra os ju\u00edzes Sau\u00e1ia e Arimat\u00e9ia. Tor\u00e7o sempre para que o colega prove ser inocente. Observo, todavia, que abomino o esp\u00edrito de corpo, especificamente quando se cuida de quest\u00f5es \u00e9ticas e morais. A prop\u00f3sito, o Jornal […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"pagelayer_contact_templates":[],"_pagelayer_content":"","jetpack_post_was_ever_published":false,"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":"","jetpack_publicize_message":"","jetpack_publicize_feature_enabled":true,"jetpack_social_post_already_shared":false,"jetpack_social_options":{"image_generator_settings":{"template":"highway","enabled":false},"version":2}},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-4756","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-uncategorized"],"jetpack_publicize_connections":[],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_shortlink":"https:\/\/wp.me\/pokay-1eI","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/joseluizalmeida.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/4756","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/joseluizalmeida.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/joseluizalmeida.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/joseluizalmeida.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/joseluizalmeida.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=4756"}],"version-history":[{"count":5,"href":"https:\/\/joseluizalmeida.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/4756\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":4762,"href":"https:\/\/joseluizalmeida.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/4756\/revisions\/4762"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/joseluizalmeida.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=4756"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/joseluizalmeida.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=4756"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/joseluizalmeida.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=4756"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}