{"id":5487,"date":"2010-10-15T12:32:58","date_gmt":"2010-10-15T12:32:58","guid":{"rendered":"http:\/\/joseluizalmeida.com\/?p=5487"},"modified":"2011-12-07T15:31:36","modified_gmt":"2011-12-07T18:31:36","slug":"au-mandado-de-seguranca-e-a-perda-de-interesse-processual-superveniente","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/joseluizalmeida.com\/?p=5487","title":{"rendered":"Mandado de seguran\u00e7a e a perda de interesse processual superveniente"},"content":{"rendered":"

SEJA UM DOADOR DE MEDULA \u00d3SSEA. ABRACE ESSA CAUSA<\/span><\/p>\n

A doa\u00e7\u00e3o da medula \u00e9 simples, sem dor e a medula se regenera em duas semanas<\/span><\/p>\n

________________________<\/span><\/p>\n

e-mail: jose.luiz.almeida@globo.com<\/span><\/p>\n

No julgamento do mandado de seguran\u00e7a n\u00ba 010901\/2009, na sess\u00e3o de quarta-feira passada, dia 11 do corrente, do Pleno do Tribunal de Justi\u00e7a do Estado do Maranh\u00e3o, no qual um canditado reprovado no \u00faltimo concurso (para ingresso na magistratura estadual) pretendia a revis\u00e3o de sua prova oral, votei pela extin\u00e7\u00e3o do processo, sem resolu\u00e7\u00e3o de m\u00e9rito, por compreender que, com a liminar concedida, o impetrante alcan\u00e7ou os seus objetivos, ou seja, a revis\u00e3o da prova oral – inobstante n\u00e3o tenha logrado aprova\u00e7\u00e3o – , disso decorrendo a perda do interesse processual superveniente.<\/span><\/p>\n

O meu entendimento, todavia, n\u00e3o foi o mesmo dos dois outros desembargadores que votaram na mesma oportunidade; nem tampouco dos que tinham votado nas sess\u00f5es anteriores.<\/span><\/p>\n

Mas minha argumenta\u00e7\u00e3o, importa gizar, n\u00e3o se choca com a constru\u00e7\u00e3o jurisprudencial e doutrin\u00e1ria mais consent\u00e2nea.<\/span><\/p>\n

A decis\u00e3o abaixo \u00e9 nesse sentido:<\/span><\/p>\n

MANDADO DE SEGURAN\u00c7A. PERDA SUPERVENIENTE DO OBJETO. Se a provid\u00eancia judicial pretendida pelo Impetrante com o ajuizamento do presente rem\u00e9dio her\u00f3ico j\u00e1 foi totalmente alcan\u00e7ada por meio do despacho liminar proferido, n\u00e3o subsiste mais a necessidade do pronunciamento jurisdicional, eis que j\u00e1 decorridos os dias feriados nos quais a Impetrante pretendia garantir a regularidade do funcionamento de suas atividades comerciais. N\u00e3o obstante a perda do objeto da presente a\u00e7\u00e3o tenha ocorrido posteriormente ao seu ajuizamento, \u00e9 suficiente para esvaziar o interesse da parte no pronunciamento judicial. A aus\u00eancia de uma das condi\u00e7\u00f5es da a\u00e7\u00e3o aponta para a car\u00eancia de a\u00e7\u00e3o e, via de conseq\u00fc\u00eancia, a extin\u00e7\u00e3o do feito sem resolu\u00e7\u00e3o do m\u00e9rito, nos termos do art. 267, VI, do CPC. (TRT23. MS – 00078.2008.000.23.00-4. Publicado em: 24\/06\/08. Tribunal Pleno. Relator: DESEMBARGADOR LUIZ ALC\u00c2NTARA)<\/span><\/p>\n

No mesmo diapas\u00e3o:<\/span><\/p>\n

RECURSO ORDIN\u00c1RIO \u2013 MANDADO DE SEGURAN\u00c7A \u2013 PERDA DO OBJETO \u2013 FALTA DE INTERESSE PROCESSUAL DO RECORRENTE \u2013 RECURSO N\u00c3O CONHECIDO. 1. A perda do objeto do mandado de seguran\u00e7a implica a falta de interesse recursal do Recorrente e a extin\u00e7\u00e3o do processo. Precedentes. 2. Recurso n\u00e3o conhecido.\u201d (STJ \u2013 RMS n\u00ba 17.596\/AC \u2013 6a<\/sup> Turma \u2013 rel.: Min. Paulo Medina \u2013 DJU 01.08.2005 \u2013 pg. 557)<\/span><\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

A verdade \u00e9 que a pretens\u00e3o do impetrante era, t\u00e3o somente, que lhe fosse assegurado o direito \u00e0 revis\u00e3o da prova oral – proibida, curiosamente, no edital do concurso.<\/span><\/p>\n

Manejado o mandamus, foi-lhe concedido, via liminar, o direito de ter a sua prova revisada pela Comiss\u00e3o, a qual entendeu devesse manter a mesma nota. \u00c9 dizer: com a liminar, a sua pretens\u00e3o foi alcan\u00e7ada, da\u00ed porque entendi devesse votar pela a extin\u00e7\u00e3o do feito sem resolu\u00e7\u00e3o do m\u00e9rito, nos termos do art. 267, VI, do CPC, por compreender faltar interesse da parte quanto ao pronunciamento judicial.<\/span><\/p>\n

Desde meu olhar, se a provid\u00eancia judicial pretendida pelo Impetrante com o ajuizamento do writ foi totalmente alcan\u00e7ada por meio do despacho liminar proferido, \u00e9 de se compreender que n\u00e3o subsiste mais a necessidade do pronunciamento jurisdicional, pela perda de interesse processual superveniente (Inciso VI, do Art. 267, do CPC), a impor a denega\u00e7\u00e3o da seguran\u00e7a, em conson\u00e2ncia com a nova disciplina estabelecida pelo \u00a7 5\u00ba, do art. 6\u00ba, da Lei n\u00ba 12.016\/2009.<\/span><\/p>\n

\u00c9 assim que penso; foi assim que votei.<\/span><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

SEJA UM DOADOR DE MEDULA \u00d3SSEA. ABRACE ESSA CAUSA A doa\u00e7\u00e3o da medula \u00e9 simples, sem dor e a medula se regenera em duas semanas ________________________ e-mail: jose.luiz.almeida@globo.com No julgamento do mandado de seguran\u00e7a n\u00ba 010901\/2009, na sess\u00e3o de quarta-feira passada, dia 11 do corrente, do Pleno do Tribunal de Justi\u00e7a do Estado do Maranh\u00e3o, […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"pagelayer_contact_templates":[],"_pagelayer_content":"","jetpack_post_was_ever_published":false,"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":"","jetpack_publicize_message":"","jetpack_publicize_feature_enabled":true,"jetpack_social_post_already_shared":false,"jetpack_social_options":{"image_generator_settings":{"template":"highway","enabled":false},"version":2}},"categories":[37],"tags":[],"class_list":["post-5487","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-acordao-e-voto"],"jetpack_publicize_connections":[],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_shortlink":"https:\/\/wp.me\/pokay-1qv","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/joseluizalmeida.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/5487","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/joseluizalmeida.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/joseluizalmeida.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/joseluizalmeida.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/joseluizalmeida.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=5487"}],"version-history":[{"count":6,"href":"https:\/\/joseluizalmeida.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/5487\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":5489,"href":"https:\/\/joseluizalmeida.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/5487\/revisions\/5489"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/joseluizalmeida.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=5487"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/joseluizalmeida.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=5487"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/joseluizalmeida.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=5487"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}