{"id":5624,"date":"2010-11-10T20:35:39","date_gmt":"2010-11-10T20:35:39","guid":{"rendered":"http:\/\/joseluizalmeida.com\/?p=5624"},"modified":"2011-01-19T09:52:22","modified_gmt":"2011-01-19T12:52:22","slug":"noticias-do-stf","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/joseluizalmeida.com\/?p=5624","title":{"rendered":"Not\u00edcias do STF"},"content":{"rendered":"

1\u00aa Turma julga HC sobre diminui\u00e7\u00e3o de pena por arrependimento posterior<\/span><\/p>\n

A grada\u00e7\u00e3o da diminui\u00e7\u00e3o de pena por arrependimento posterior<\/a>, prevista no artigo 16* do C\u00f3digo Penal, deve se basear n\u00e3o s\u00f3 na presteza da repara\u00e7\u00e3o do dano, mas tamb\u00e9m no quantum do efetivo ressarcimento. Com esse entendimento, compartilhado pelos ministros Marco Aur\u00e9lio e Ricardo Lewandowski, a Primeira Turma do Supremo Tribunal Federal (STF) concedeu Habeas Corpus (HC 98658) em favor de Jos\u00e9 Antonio Rodrigues, condenado a dois anos e oito meses por crimes contra o Sistema Financeiro Nacional.<\/span><\/p>\n

De acordo com o advogado de defesa, Rodrigues era s\u00f3cio de uma empresa de cons\u00f3rcio que, ap\u00f3s passar por dificuldades, n\u00e3o conseguiu manter o empreendimento. O advogado revelou que Rodrigues chegou a restituir parcialmente v\u00e1rios clientes, dentro das suas possibilidades, mas acabou condenado com base no artigo 5\u00ba da Lei 7.492\/86, a uma pena de dois anos e oito meses, convertida em trabalhos comunit\u00e1rios e multa. Segundo o defensor, Rodrigues estaria na imin\u00eancia de come\u00e7ar a cumprir a pena.<\/span><\/p>\n

A defesa recorreu ao Tribunal Regional Federal (TRF) da 4\u00aa Regi\u00e3o e ao Superior Tribunal de Justi\u00e7a (STJ), para tentar ver reconhecido o direito \u00e0 diminui\u00e7\u00e3o da pena pelo arrependimento posterior, mas as duas cortes negaram os recursos. De acordo com o STJ, como n\u00e3o ocorreu, no caso, a integral repara\u00e7\u00e3o do dano, \u201cafasta-se a concess\u00e3o das benesses previstas pelo artigo 16 da Lei Penal\u201d.<\/span><\/p>\n

Precedentes<\/span><\/p>\n

Ap\u00f3s a relatora do caso, ministra C\u00e1rmen L\u00facia, e o ministro Dias Toffoli votarem pelo indeferimento do pleito, o ministro Marco Aur\u00e9lio abriu diverg\u00eancia e votou pelo deferimento do HC. Ele citou precedentes da justi\u00e7a paulista no sentido de que para incid\u00eancia do que disposto no artigo 16 do C\u00f3digo Penal, a repara\u00e7\u00e3o do dano n\u00e3o precisa ser total, desde que a v\u00edtima se satisfa\u00e7a com a repara\u00e7\u00e3o. De acordo com o ministro, quanto maior a repara\u00e7\u00e3o, maior a causa de diminui\u00e7\u00e3o, at\u00e9 chegar \u00e0 repara\u00e7\u00e3o total, que corresponderia \u00e0 diminui\u00e7\u00e3o m\u00e1xima de dois ter\u00e7os da pena.<\/span><\/p>\n

Tanto o ministro Marco Aur\u00e9lio quanto o presidente da Turma, ministro Ricardo Lewandowski \u2013 que tamb\u00e9m votou pelo deferimento, concordaram que a grada\u00e7\u00e3o prevista no dispositivo deve se basear tanto no tempo quanto na extens\u00e3o da repara\u00e7\u00e3o.<\/span><\/p>\n

Com o empate na vota\u00e7\u00e3o, prevaleceu a tese dos ministros Marco Aur\u00e9lio e Ricardo Lewandowski, pela concess\u00e3o do habeas corpus. Com a decis\u00e3o, o juiz de primeiro grau dever\u00e1 verificar se o condenado preenche os requisitos necess\u00e1rios para receber os benef\u00edcio e, considerando preenchidos esses requisitos, fixe o percentual da diminui\u00e7\u00e3o. Os ministros decidiram, ainda, suspender o in\u00edcio do cumprimento da pena at\u00e9 que essa quest\u00e3o seja analisada pelo juiz.<\/span><\/p>\n

Voto da relatora<\/span><\/p>\n

Para a ministra C\u00e1rmen L\u00facia, a doutrina dominante revelaria que, para que o arrependimento posterior permita a aplica\u00e7\u00e3o do artigo 16 do C\u00f3digo Penal, a repara\u00e7\u00e3o do dano deve ser \u201ccompleta, total e integral\u201d, al\u00e9m de volunt\u00e1ria. Nesse sentido, a maioria da doutrina diz que a repara\u00e7\u00e3o em causa de abranger todo o preju\u00edzo causado ao sujeito do crime.<\/span><\/p>\n

A grada\u00e7\u00e3o prevista no dispositivo, segundo a ministra, deveria ser aplicada de acordo com a presteza do agente que cometeu o delito: maior redu\u00e7\u00e3o de pena nos casos em que a repara\u00e7\u00e3o se d\u00e1 logo ap\u00f3s o crime, e menor redu\u00e7\u00e3o quando se d\u00e1 mais pr\u00f3ximo da apresenta\u00e7\u00e3o da den\u00fancia ou queixa.<\/span><\/p>\n

*Artigo 16 do CP: \u201cNos crimes cometidos sem viol\u00eancia ou grave amea\u00e7a \u00e0 pessoa, reparado o dano ou restitu\u00edda a coisa, at\u00e9 o recebimento da den\u00fancia ou da queixa, por ato volunt\u00e1rio do agente, a pena ser\u00e1 reduzida de um a dois ter\u00e7os\u201d.<\/span><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

1\u00aa Turma julga HC sobre diminui\u00e7\u00e3o de pena por arrependimento posterior A grada\u00e7\u00e3o da diminui\u00e7\u00e3o de pena por arrependimento posterior, prevista no artigo 16* do C\u00f3digo Penal, deve se basear n\u00e3o s\u00f3 na presteza da repara\u00e7\u00e3o do dano, mas tamb\u00e9m no quantum do efetivo ressarcimento. Com esse entendimento, compartilhado pelos ministros Marco Aur\u00e9lio e Ricardo […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"pagelayer_contact_templates":[],"_pagelayer_content":"","jetpack_post_was_ever_published":false,"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":"","jetpack_publicize_message":"","jetpack_publicize_feature_enabled":true,"jetpack_social_post_already_shared":false,"jetpack_social_options":{"image_generator_settings":{"template":"highway","enabled":false},"version":2}},"categories":[27],"tags":[],"class_list":["post-5624","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-noticias-juridicas"],"jetpack_publicize_connections":[],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_shortlink":"https:\/\/wp.me\/pokay-1sI","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/joseluizalmeida.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/5624","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/joseluizalmeida.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/joseluizalmeida.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/joseluizalmeida.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/joseluizalmeida.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=5624"}],"version-history":[{"count":7,"href":"https:\/\/joseluizalmeida.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/5624\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":6584,"href":"https:\/\/joseluizalmeida.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/5624\/revisions\/6584"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/joseluizalmeida.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=5624"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/joseluizalmeida.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=5624"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/joseluizalmeida.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=5624"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}