{"id":8328,"date":"2011-06-06T22:12:19","date_gmt":"2011-06-07T01:12:19","guid":{"rendered":"http:\/\/joseluizalmeida.com\/?p=8328"},"modified":"2011-06-06T22:12:56","modified_gmt":"2011-06-07T01:12:56","slug":"stj-decide","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/joseluizalmeida.com\/?p=8328","title":{"rendered":"STJ decide"},"content":{"rendered":"

\"\"<\/a>STJ – Na falta de pres\u00eddio semiaberto, preso deve ficar no regime aberto ou em pris\u00e3o domiciliar<\/span><\/p>\n

A 6\u00aa turma do STJ concedeu HC a um preso beneficiado com a progress\u00e3o para o regime semiaberto, que continua em regime fechado por falta de local para cumprimento da pena mais branda. Os ministros determinaram que ele seja imediatamente transferido para um estabelecimento compat\u00edvel com regime semiaberto ou, na falta de vaga, que aguarde em regime aberto ou pris\u00e3o domiciliar.<\/span><\/p>\n

A decis\u00e3o da 6\u00aa turma segue a jurisprud\u00eancia consolidada no STJ que considera constrangimento ilegal a perman\u00eancia de condenado em regime prisional mais gravoso depois que lhe foi concedida a progress\u00e3o para o regime mais brando. “Constitui ilegalidade submet\u00ea-lo, ainda que por pouco tempo, a local apropriado a presos em regime mais gravoso, em raz\u00e3o da falta de vaga em estabelecimento adequado”, explicou o ministro Og Fernandes, relator do HC.<\/span><\/p>\n

O preso foi condenado por homic\u00eddio duplamente qualificado. Ele obteve a progress\u00e3o prisional em outubro de 2010, e dever\u00e1 cumprir pena at\u00e9 outubro de 2012. At\u00e9 o julgamento do HC pelo STJ, ele continuava recolhido em regime fechado na Penitenci\u00e1ria de Paragua\u00e7u Paulista\/SP, por falta de vaga no regime semiaberto.<\/span><\/p>\n

A Justi\u00e7a paulista havia negado o HC por entender que a falta de vagas no regime semiaberto, “embora injustific\u00e1vel por caracterizar eventual des\u00eddia estatal”, n\u00e3o poderia justificar uma “precipitada e temer\u00e1ria soltura de condenados”. Contudo, o STJ considera que a manuten\u00e7\u00e3o da pris\u00e3o em regime fechado nessas condi\u00e7\u00f5es configura constrangimento ilegal.<\/span><\/p>\n

Processo Relacionado : HC 196438 – clique aqui.
\nVeja abaixo a decis\u00e3o.<\/span><\/p>\n

_________<\/span><\/p>\n

HABEAS CORPUS N\u00ba 196.438 – SP (2011\/0023662-1)<\/span><\/p>\n

RELATOR : MINISTRO OG FERNANDES<\/span><\/p>\n

IMPETRANTE : RICARDO AUGUSTO DE AGUIAR<\/span><\/p>\n

IMPETRADO : TRIBUNAL DE JUSTI\u00c7A DO ESTADO DE S\u00c3O PAULO<\/span><\/p>\n

PACIENTE : C.G.L. (PRESO)<\/span><\/p>\n

DECIS\u00c3O<\/span><\/p>\n

Vistos, etc.<\/span><\/p>\n

Trata-se de habeas corpus substitutivo de recurso ordin\u00e1rio, com pedido de liminar, impetrado em benef\u00edcio de Carlos Gomes de Lima, apontando como autoridade coatora o Tribunal de Justi\u00e7a de S\u00e3o Paulo, que denegou a ordem ali impetrada.<\/span><\/p>\n

Consta dos autos que o ora paciente, condenado pela pr\u00e1tica do crime de homic\u00eddio duplamente circunstanciado, obteve a progress\u00e3o prisional em 01.10.2010.<\/span><\/p>\n

Neste writ, alega o impetrante que embora tenha sido deferida a progress\u00e3o ao regime semiaberto, o paciente, at\u00e9 o presente momento, encontra-se preso em regime mais gravoso, devido a aus\u00eancia de estabelecimento penal adequado. Aponta, nesse fato, a ocorr\u00eancia de manifesto constrangimento ilegal.<\/span><\/p>\n

Requer, liminarmente, seja expedido alvar\u00e1 de soltura em favor do paciente.<\/span><\/p>\n

Solicitei previamente informa\u00e7\u00f5es \u00e0 autoridade apontada como coatora e ao ju\u00edzo de primeiro grau, o qual noticiou que o paciente permanece recolhido na penitenci\u00e1ria de Paragua\u00e7u Paulista.<\/span><\/p>\n

Decido.<\/span><\/p>\n

\u00c9 medida excepcional o deferimento de liminar em habeas corpus, reservada para casos em que se evidencie, desde logo, coa\u00e7\u00e3o ilegal ou abuso de poder, o que ocorreu no caso.<\/span><\/p>\n

Com efeito, o Superior Tribunal de Justi\u00e7a j\u00e1 firmou compreens\u00e3o no sentido de que constitui ilegalidade submeter o sentenciado a regime mais gravoso que o fixado pelo Juiz, n\u00e3o constituindo justificativa id\u00f4nea a falta de vagas em estabelecimento adequado.<\/span><\/p>\n

Nesse sentido:<\/span><\/p>\n

HABEAS CORPUS . EXECU\u00c7\u00c3O PENAL. HOMIC\u00cdDIO QUALIFICADO. REGIME ABERTO. AUS\u00caNCIA DE VAGA EM CASA DE ALBERGADO OU INEXIST\u00caNCIA DESTA. REGIME DE CUMPRIMENTO DE PENA MAIS SEVERO. PRIS\u00c3O DOMICILIAR. POSSIBILIDADE.
\n1. Encontrando-se o condenado cumprindo pena em regime mais gravoso do que lhe fora imposto, em raz\u00e3o de inexist\u00eancia de vaga em estabelecimento penal adequado ou inexist\u00eancia deste, cab\u00edvel a imposi\u00e7\u00e3o de regime mais brando, em raz\u00e3o de evidente constrangimento ilegal.
\n2. \u00c9 dever do Poder P\u00fablico promover a efetividade da resposta penal, na dupla perspectiva da preven\u00e7\u00e3o geral e especial; entretanto, n\u00e3o se podem exceder os limites impostos ao cumprimento da condena\u00e7\u00e3o, sob pena de desvio da finalidade da pretens\u00e3o execut\u00f3ria.
\n3. Ordem concedida para restabelecer a pris\u00e3o domiciliar do ora Paciente at\u00e9 o surgimento de vaga em estabelecimento adequado para o cumprimento da pena em regime aberto.
\n(HC 97.940\/RS, Relatora Ministra Laurita Vaz, DJ de 8.9.08).<\/span><\/p>\n

Ante o exposto, defiro a liminar para determinar seja o paciente imediatamente transferido para estabelecimento compat\u00edvel com o regime semiaberto; na aus\u00eancia de vaga, que aguarde em regime aberto; a persistir o constrangimento ilegal, seja-lhe assegurada a pris\u00e3o domiciliar.<\/span><\/p>\n

D\u00ea-se imediata ci\u00eancia ao Tribunal de origem e ao Juiz de primeiro grau.<\/span><\/p>\n

Ap\u00f3s, abra-se vista dos autos ao Minist\u00e9rio P\u00fablico Federal.<\/span><\/p>\n

Publique-se.<\/span><\/p>\n

Bras\u00edlia (DF), 22 de mar\u00e7o de 2011.<\/span><\/p>\n

MINISTRO OG FERNANDES<\/span><\/p>\n

Relator<\/span><\/p>\n

_________<\/span><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

STJ – Na falta de pres\u00eddio semiaberto, preso deve ficar no regime aberto ou em pris\u00e3o domiciliar A 6\u00aa turma do STJ concedeu HC a um preso beneficiado com a progress\u00e3o para o regime semiaberto, que continua em regime fechado por falta de local para cumprimento da pena mais branda. Os ministros determinaram que ele […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"pagelayer_contact_templates":[],"_pagelayer_content":"","jetpack_post_was_ever_published":false,"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":"","jetpack_publicize_message":"","jetpack_publicize_feature_enabled":true,"jetpack_social_post_already_shared":false,"jetpack_social_options":{"image_generator_settings":{"template":"highway","enabled":false},"version":2}},"categories":[27],"tags":[],"class_list":["post-8328","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-noticias-juridicas"],"jetpack_publicize_connections":[],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_shortlink":"https:\/\/wp.me\/pokay-2ak","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/joseluizalmeida.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/8328","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/joseluizalmeida.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/joseluizalmeida.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/joseluizalmeida.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/joseluizalmeida.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=8328"}],"version-history":[{"count":5,"href":"https:\/\/joseluizalmeida.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/8328\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":8338,"href":"https:\/\/joseluizalmeida.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/8328\/revisions\/8338"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/joseluizalmeida.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=8328"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/joseluizalmeida.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=8328"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/joseluizalmeida.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=8328"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}