{"id":9085,"date":"2011-08-16T08:31:45","date_gmt":"2011-08-16T11:31:45","guid":{"rendered":"http:\/\/joseluizalmeida.com\/?p=9085"},"modified":"2011-08-16T08:31:45","modified_gmt":"2011-08-16T11:31:45","slug":"direito-em-movimento-10","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/joseluizalmeida.com\/?p=9085","title":{"rendered":"Direito em movimento"},"content":{"rendered":"

\"\"<\/a>Juiz \u00e9 impedido de decretar pris\u00e3o<\/strong><\/p>\n

O Superior Tribunal de Justi\u00e7a (STJ) concedeu habeas corpus a um gerente de vendas que teve a pris\u00e3o em flagrante decretada por n\u00e3o ter cumprido uma senten\u00e7a. O juiz da 2\u00aa Vara C\u00edvel de An\u00e1polis (GO), Aldo Guilherme Saad Sabino de Freitas, ordenou que o representante legal da operadora de telefonia Claro no munic\u00edpio fosse detido por causa da demora em restabelecer uma promo\u00e7\u00e3o a uma consumidora. Al\u00e9m disso, fixou multa de R$ 10 mil di\u00e1rios \u00e0 empresa pelo descumprimento da decis\u00e3o.<\/span><\/p>\n

Ao analisar o caso, a ministra do STJ, Laurita Vaz, entendeu que apenas um juiz criminal poderia decretar a pris\u00e3o por crime de desobedi\u00eancia, previsto no artigo 330 do C\u00f3digo Penal. “\u00c9 cedi\u00e7o o posicionamento desta Corte Superior de Justi\u00e7a no sentido de que, salvo nas hip\u00f3teses de deposit\u00e1rio infiel ou de devedor de alimentos, n\u00e3o \u00e9 o ju\u00edzo civil competente para decretar a pris\u00e3o de quem descumpre ordem judicial”, afirmou a ministra, que citou outros seis precedentes do STJ para embasar o ac\u00f3rd\u00e3o.<\/span><\/p>\n

Na a\u00e7\u00e3o, a cliente solicitava os benef\u00edcios da promo\u00e7\u00e3o “Fale 1 ganhe 10” – a cada liga\u00e7\u00e3o de um minuto o consumidor teria dez minutos de b\u00f4nus. Inconformada, ela entrou na Justi\u00e7a com pedido de danos morais e esperava o cumprimento da senten\u00e7a h\u00e1 dois anos. Para a Claro, o pedido da consumidora extrapolava as condi\u00e7\u00f5es estabelecidas na promo\u00e7\u00e3o.<\/span><\/p>\n

No recurso ajuizado no STJ, a empresa de telefonia alegou ainda que n\u00e3o caberia pris\u00e3o em flagrante por crime de menor potencial ofensivo, como o de desobedi\u00eancia. “\u00c9 um caso de clara e inquestion\u00e1vel arbitrariedade”, diz o advogado da Claro, David Rechulski.<\/span><\/p>\n

O juiz Sabino de Freitas, no entanto, diz que seu ato foi mal interpretado. Segundo ele, houve uma determina\u00e7\u00e3o para que a senten\u00e7a fosse cumprida, sob pena de pris\u00e3o em flagrante. “N\u00e3o h\u00e1 necessidade de ordem judicial para esse tipo de deten\u00e7\u00e3o”, diz o juiz, referindo-se ao artigo 301 do C\u00f3digo de Processo Penal. O dispositivo diz que “qualquer do povo poder\u00e1 e as autoridades policiais dever\u00e3o prender quem quer que seja encontrado em flagrante delito”. Sabino diz que o objetivo era defender os direitos do consumidor. “\u00c9 clara a tend\u00eancia das empresas em protelar o cumprimento da senten\u00e7a,”diz.<\/span><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Juiz \u00e9 impedido de decretar pris\u00e3o O Superior Tribunal de Justi\u00e7a (STJ) concedeu habeas corpus a um gerente de vendas que teve a pris\u00e3o em flagrante decretada por n\u00e3o ter cumprido uma senten\u00e7a. O juiz da 2\u00aa Vara C\u00edvel de An\u00e1polis (GO), Aldo Guilherme Saad Sabino de Freitas, ordenou que o representante legal da operadora […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"pagelayer_contact_templates":[],"_pagelayer_content":"","jetpack_post_was_ever_published":false,"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":"","jetpack_publicize_message":"","jetpack_publicize_feature_enabled":true,"jetpack_social_post_already_shared":false,"jetpack_social_options":{"image_generator_settings":{"template":"highway","enabled":false},"version":2}},"categories":[27],"tags":[],"class_list":["post-9085","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-noticias-juridicas"],"jetpack_publicize_connections":[],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_shortlink":"https:\/\/wp.me\/pokay-2mx","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/joseluizalmeida.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/9085","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/joseluizalmeida.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/joseluizalmeida.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/joseluizalmeida.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/joseluizalmeida.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=9085"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/joseluizalmeida.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/9085\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":9087,"href":"https:\/\/joseluizalmeida.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/9085\/revisions\/9087"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/joseluizalmeida.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=9085"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/joseluizalmeida.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=9085"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/joseluizalmeida.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=9085"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}