{"id":9888,"date":"2011-10-26T20:59:09","date_gmt":"2011-10-26T23:59:09","guid":{"rendered":"http:\/\/joseluizalmeida.com\/?p=9888"},"modified":"2011-10-26T20:59:09","modified_gmt":"2011-10-26T23:59:09","slug":"a-escuta-telefonica-e-a-tortura","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/joseluizalmeida.com\/?p=9888","title":{"rendered":"A escuta telef\u00f4nica e a tortura"},"content":{"rendered":"


\n<\/strong><\/span>NELIO MACHADO<\/strong><\/span><\/p>\n\n\n\n
\n
\n

Se no regime de exce\u00e7\u00e3o havia a possibilidade de defesa, hoje, no regime democr\u00e1tico, com a escuta telef\u00f4nica, resta ao advogado discurso simb\u00f3lico<\/em><\/strong><\/span><\/p>\n

\n<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n

\nA Pol\u00edcia Federal tem lan\u00e7ado m\u00e3o de opera\u00e7\u00f5es de grande notoriedade na m\u00eddia, todas com denomina\u00e7\u00f5es inusitadas, como Hurricane, Chacal, Satiagraha e Pandora. Em comum, um elemento emerge na Justi\u00e7a, aclamado pela acusa\u00e7\u00e3o, mas estarrecedor para a defesa do cidad\u00e3o -os chamados “m\u00e9todos modernos de investiga\u00e7\u00e3o”.<\/span>
\nDestaque para o uso da intercepta\u00e7\u00e3o telef\u00f4nica pela autoridade policial, com a concord\u00e2ncia do Minist\u00e9rio P\u00fablico e a indispens\u00e1vel permiss\u00e3o judicial, a despeito de tal pr\u00e1tica ferir um dos princ\u00edpios mais fundamentais e elementares do direito, o de n\u00e3o produzir prova contra si mesmo.<\/span>
\nNo regime de exce\u00e7\u00e3o, presenciamos graves situa\u00e7\u00f5es de cerceamento dos direitos do cidad\u00e3o.<\/span>
\nNingu\u00e9m haver\u00e1 de se esquecer do terror instalado e potencializado, sobretudo a partir do Ato Institucional n\u00ba 5, de 1968, em que se suprimiu, dentre outras tantas garantias, a mais elementar delas: o direito de habeas corpus.<\/span>
\nAo tempo do regime militar, a tortura era, lamentavelmente, o “m\u00e9todo de investiga\u00e7\u00e3o” empregado para a obten\u00e7\u00e3o da “confiss\u00e3o de culpa” o quanto antes.<\/span>
\nTodavia, mesmo no regime de exce\u00e7\u00e3o, a defesa judicial era compreendida como fundamental para a garantia do devido processo legal. Na pr\u00e1tica, a defesa atuava como uma esp\u00e9cie de contrapoder ao Estado, a despeito de sua virul\u00eancia na fase apurat\u00f3ria.<\/span>
\nEm \u00faltima an\u00e1lise, os advogados sustentavam, as mais das vezes com sucesso, que as provas colhidas por meio de viol\u00eancias n\u00e3o poderiam levar ningu\u00e9m \u00e0 condena\u00e7\u00e3o. Em ju\u00edzo, os defensores clamavam e bradavam, sem receio, contra a tortura, e as vozes da resist\u00eancia ultrapassavam as fronteiras do pa\u00eds.<\/span>
\nConstatamos agora, por\u00e9m, que, se no regime de exce\u00e7\u00e3o havia a possibilidade de defesa, pois a prova extrajudicial era muitas vezes invalidada, hoje, no regime democr\u00e1tico, com a prolifera\u00e7\u00e3o da escuta telef\u00f4nica, resta ao advogado discurso meramente simb\u00f3lico.<\/span>
\nIsso porque a decis\u00e3o est\u00e1, muitas vezes, tomada a partir de declara\u00e7\u00f5es interceptadas, de forma parcial, por vezes distorcidas, com despropositadas interpreta\u00e7\u00f5es policiais. Atualmente, formou-se na estrutura da investiga\u00e7\u00e3o criminal verdadeiro “triunvirato acusat\u00f3rio”: a pol\u00edcia que “grampeia”, o Minist\u00e9rio P\u00fablico que “chancela” e o juiz que “autoriza”, avalizando, passo a passo, o andamento das “investiga\u00e7\u00f5es”. N\u00e3o h\u00e1 mais contrapoder opon\u00edvel ao Estado.<\/span>
\nOs integrantes da cena processual ficam contaminados em seus convencimentos pela atua\u00e7\u00e3o direta no procedimento sigiloso e inquisitorial. No passado, pela hediondez da tortura, repudiava-se a prova assim colhida, o que n\u00e3o ocorre com a intercepta\u00e7\u00e3o telef\u00f4nica, apesar de ambas obterem a autoincrimina\u00e7\u00e3o por via obl\u00edqua.<\/span>
\nPara os advogados, pasme-se, era menos dif\u00edcil defender os ent\u00e3o perseguidos pol\u00edticos do que os atuais destinat\u00e1rios das “modernas t\u00e9cnicas de investiga\u00e7\u00e3o”.<\/span>
\nO ministro Eros Grau, em decis\u00e3o proferida no Supremo Tribunal Federal, em feito de que foi relator, afirmou, com invulgar nitidez, em julgado de 2008:<\/span>
\n“O acusado j\u00e1 ent\u00e3o n\u00e3o se ver\u00e1 diante de um juiz independente e imparcial. Ter\u00e1 diante de si uma parte acusadora, um inquisidor a dizer-lhe algo como ‘j\u00e1 o investiguei, colhi todas as provas, j\u00e1 me convenci de sua culpa, n\u00e3o lhe dou cr\u00e9dito algum, mas estou a sua disposi\u00e7\u00e3o para que me prove que estou errado!’ E isso sem sequer permitir que o acusado arrisque a sorte em ord\u00e1lias…”.<\/span>
\nFica a indaga\u00e7\u00e3o: at\u00e9 que ponto a presta\u00e7\u00e3o jurisdicional nesses moldes se adequa \u00e0 possibilidade de um julgamento justo?<\/span><\/p>\n

NELIO MACHADO,<\/strong>\u00a060, \u00e9 advogado criminal.\u00a0<\/span><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

NELIO MACHADO Se no regime de exce\u00e7\u00e3o havia a possibilidade de defesa, hoje, no regime democr\u00e1tico, com a escuta telef\u00f4nica, resta ao advogado discurso simb\u00f3lico A Pol\u00edcia Federal tem lan\u00e7ado m\u00e3o de opera\u00e7\u00f5es de grande notoriedade na m\u00eddia, todas com denomina\u00e7\u00f5es inusitadas, como Hurricane, Chacal, Satiagraha e Pandora. Em comum, um elemento emerge na Justi\u00e7a, […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"pagelayer_contact_templates":[],"_pagelayer_content":"","jetpack_post_was_ever_published":false,"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":"","jetpack_publicize_message":"","jetpack_publicize_feature_enabled":true,"jetpack_social_post_already_shared":false,"jetpack_social_options":{"image_generator_settings":{"template":"highway","enabled":false},"version":2}},"categories":[3],"tags":[],"class_list":["post-9888","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-artigos"],"jetpack_publicize_connections":[],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_shortlink":"https:\/\/wp.me\/pokay-2zu","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/joseluizalmeida.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/9888","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/joseluizalmeida.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/joseluizalmeida.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/joseluizalmeida.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/joseluizalmeida.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=9888"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/joseluizalmeida.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/9888\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":11621,"href":"https:\/\/joseluizalmeida.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/9888\/revisions\/11621"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/joseluizalmeida.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=9888"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/joseluizalmeida.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=9888"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/joseluizalmeida.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=9888"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}