CNJ terá primeira sessão ordinária do ano
O Conselho Nacional de Justiça (CNJ) realiza, nesta terça-feira (14/2), sua 141ª sessão ordinária, a partir das 9h. A pauta de votações, com 135 itens, inclui pedido de proteção para uma juíza de Pernambuco, apresentação de relatórios de mutirões carcerários do CNJ e análise de suposto caso de nepotismo. Os conselheiros poderão discutir, também, a necessidade ou não de regras para a participação de magistrados em eventos.
O pedido de proteção para uma juíza foi protocolado pela Associação dos Magistrados do Estado de Pernambuco (Amepe). No Pedido de Providências Nº 0003484-67.2011.2.00.0000, a entidade solicita que o CNJ interceda junto ao Tribunal de Justiça de Pernambuco (TJPE) para que seja garantida a segurança pessoal da magistrada. A matéria é relatada pelo conselheiro Carlos Alberto Reis de Paula.
Dois relatórios do Mutirão Carcerário do CNJ serão apresentados na sessão desta terça-feira: dos estados de Santa Catarina e de Mato Grosso do Sul, que estão sob vista regimental do conselheiro Wellington Saraiva, e que são da relatoria do conselheiro Fernando Tourinho Neto.
Também na pauta está o Pedido de Providências Nº 0001757-73.2011.2.00.0000, relatado pelo conselheiro Ney José de Freitas e que trata de um suposto caso de nepotismo em Goiás. Os requerentes pedem que o CNJ declare a inexistência de nepotismo na ocupação por dois irmãos de cargos de assessoria no Tribunal de Justiça de Goiás (TJGO). Um pedido de liminar foi deferido pelo relator em favor dos requerentes, e a decisão terá agora que ser confirmada pelo plenário do CNJ. A matéria está sob vista do presidente do Conselho, ministro Cezar Peluso.
A conselheira e corregedora nacional de Justiça, Eliana Calmon, relata o Ato Normativo 0006235-27.2011.2.00.0000, que pode regulamentar a participação de magistrados em seminários, congressos, cursos e em encontros culturais, esportivos ou recreativos. O Ato Normativo é de autoria do CNJ e está na pauta desde a última sessão plenária, em 6 de dezembro passado.
Investigação– Cabe ao conselheiro Tourinho Neto a relatoria do Pedido de Providências Nº 0007078-26.2010.2.00.0000, de autoria de João Quevedo Ferreira Lopes. O autor pede que o CNJ investigue supostas irregularidades nos contratos de planos de saúde do Tribunal Regional Federal da 5ª Região (TRF5). Outra solicitação é para o CNJ determinar ao tribunal o fim da prática que vem sendo adotada para a prestação de serviços de assistência à saúde de seus servidores.
A pauta de votações inclui também o Procedimento de Controle Administrativo Nº 0004999-74.2010.2.00.0000, relatado pelo conselheiro Jefferson Kravchychyn. Tendo o CNJ como requerente, o procedimento trata da análise dos procedimentos adotados pelo Tribunal de Justiça do Espírito Santo (TJES) na construção do edifício-sede do Fórum da Comarca de Vila Velha.
O conselheiro José Lúcio Munhoz é o relator do Procedimento de Controle Administrativo Nº 0004466-81.2011.2.00.0000, de autoria da Direção-Geral do Departamento de Polícia Federal. A matéria contesta atos administrativos de órgãos do Judiciário que concedem portes de arma de fogo a determinados servidores, em desconformidade com a Lei no 10.826/03. Esta lei dispõe sobre registro, posse e comercialização de armas de fogo e munição.
Jorge Vasconcellos
Agência CNJ de Notícias
A organização é sem dúvida uma forma de demonstrar força.
Gostei muita da matéria ooo4466-81.2011.2.00.000, sobre o direito de determinados funcionários do judiciário ter porte de arma.
A meu ver, deveria ter porte livre de arma, é logico depois de demonstrar aptidão psicológica, manuseio e etc., OS MAGISTRADOS, PROMOTORES, FUNCINARIOS DOS SETORES DO JUDICIARIO QUE PODEM SOFRER ATENTADOS. ADVOGADOS, PRINCIPALMENTE OS CRIMINALISTAS.
Se a lei ampara um o PORTE DE ARMA para agente penitenciario, “efetivos”, policiais civis e militares, membros das forças armadas, etc., em horário de folga, o porque não para os profissionais que corre os mesmos riscos ?
Um advogado criminalista, às vezes auxilia o MP, como assistente de acusação de um acusado, de alto indice de criminalidade, depois do juri sai este absolvido e fica olhando o advogado com maus olhos.
Á meu ver, o advogado corre o mesmo risco do policial que prendeu, do agente que o escoutou, do promotor que denunciou e do juiz que sentenciou.
Acho que a OAB deveria lutar em prou dessa conquista dentro da formalidade da lei especial, com intuito de evitar as burogracias, inclusive porte permanente com insenção da taxa.
sou representante de advogadas acionista em açoes politicas,,chapadinha-ma